📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "К" ХХК-ийн Богдхан уулын дархан цаазат газрын Нүхтийн аманд байрлах 0.3 га талбайг аялал жуулчлалын зорилгоор ашиглуулахаар олгож байсан газар ашиглах эрхийг цуцалж, хүчингүй болгох тушаалыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "К" ХХК - Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2021 оны 2 дугаар сарын 18-ны өдрийн А/50 дугаар тушаалын "К" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгох нь зүйтэй гэж нэхэмжлэсэн.
- Хариуцагч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яам - "К" ХХК-ийн газар ашиглах эрхийг цуцалж, хүчингүй болгох тушаал гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх "К" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2021 оны 2 дугаар сарын 18-ны өдрийн А/50 дугаар тушаалын "К" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 40.1.5, 40.1.6 дахь заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр "К" ХХК-ийн газар ашиглах эрхийг цуцалж, хүчингүй болгох нь зүйтэй гэж дүн шинжилгээ хийсэн нь буруу байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Г.Ж давж заалдах гомдолдоо анхан шатны шүүх "К" ХХК-ийн газар төлбөрийн байдлыг эцсийн байдлаар төлж барагдуулсан нөхцөл байдалд дүн шинжилгээ хийсэн гэж үзсэн нь буруу байсан.
- Газрын тухай хуулийн 40.1.5-д заасан "эрхийн гэрчилгээ эзэмшигч газрын төлбөрөө хугацаанд нь бүрэн төлөөгүй" гэх үндэслэлээр "К" ХХК-ийн хувьд төлбөрийн үлдэгдэлтэй явж байсан нь харагдах болно.
- Газрын тухай хуулийн 40.1.6-д заасан "зориулалтын дагуу газраа 2 жил дараалан ашиглаагүй" гэх үндэслэлээр "К" ХХК-ийн хувьд 2019 оны 2 дугаар сарын 27-ны өдөр 2019/36 дугаар гэрээ байгуулснаас хойш хуанлийн бүтэн 2 жилийн хугацаа өнгөрөөгүй байх тул маргаан бүхий актыг гаргах үед буюу 2021 оны 02 дугаар сарын 18-ны өдрийн байдлаар тухайн газраа 2 жил дараалан ашиглаагүй гэж үзэх боломжгүй.
- Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яамны Богдхан уулын дархан цаазат газрын хамгаалалтын захиргааны 2021 оны 03 дугаар сарын 12-ны өдрийн 364 дүгээр албан бичигт "К" ХХК-ийн газрын төлбөр 8,205,675 төгрөг, 8,460,000 төгрөг төлсөн актуудтай гэсэн, хэрэгт авагдсан төлбөрийн тооцоо нийлсэн акт, Монголын татварын албаны газрын төлбөр төлсөн 1201000460694, 1201000460686 дугаар төлбөрийн баримт зэргээс үзвэл "К" ХХК-ийн хувьд Газрын тухай хуулийн 40.1.5-д заасан зөрчил гаргасан гэх нөхцөл байдал тогтоогдохгүй байна.
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 20.1.3, 21.1.2-т зааснаар хариуцагчид шүүхэд нотлох баримт гаргаж өгөх, нотлох баримт цуглуулах, гэрчээс мэдүүлэг авахуулах зэрэг хүсэлт гаргах эрхийг хуулиар олгосон бөгөөд 38.2-т зааснаар хэргийн оролцогч өөрт байгаа нотлох баримтаа шүүхэд гаргаж өгөөгүй нь шүүхийг буруутгах үндэслэл болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу