📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Баян-Өлгий аймгийн Толбо сумын 300 суудалтай соёлын төвийн барилга угсралтын ажлын гүйцэтгэгчийг сонгон шалгаруулах тендерийн үнэлгээний хорооны шийдвэрт нэлээд гомдол гарсан.
- Нэхэмжлэгч: “Л” ХХК - тендерийн үнэлгээний хорооны шийдвэрт нэлээд гомдол гарсан гэж үзэж анхан шатны шүүхэд нэхэмжлэсэн.
- Хариуцагч: Тендерийн үнэлгээний хороо - “Л” ХХК-ийн тендерийг шаардлагад нийцээгүй гэж үзэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: “Л” ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож татгалзсан.
- Үндэслэл: Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 27.1, 27.1.3, 27.3, 27.4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч “Л” ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх “К” ХХК-ийн 70 хувь буюу түүнээс дээш хувийн гүйцэтгэлтэй ажлын баримтыг ирүүлээгүй гэж үзэж “Л” ХХК-ийн тендерийг татгалзсан нь хууль зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Тендерийн баримт бичигт заасан шаардлагыг хангасан эсэхийг хянан үзнэ.
- Түншлэгч компани нь ТОӨЗ-д заасан шаардлагыг нэгэн адил хангасан байх шаардлагатай.
- “К” ХХК-ийн 120 ортой цэцэрлэгийн ажлын гүйцэтгэлийн талаарх мэдээллийг Сангийн сайдын тушаалтай зааварчилгаанд ирүүлээгүй.
- Тендерийн үнэлгээний хороо “Л” ХХК-ийн тендерийг шаардлагад нийцээгүй гэж үзэж татгалзсан нь хууль тогтоомж зөрчсөн биш.
- Анхан шатны шүүх “К” ХХК-ийн шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн нь зөв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух