📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "А" ХХК-ийн ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрлүүдийг цуцлах тухай
- Нэхэмжлэгч: "А" ХХК (тусгай зөвшөөрлүүдийг цуцлах шийдвэрт гомдол гаргах)
- Хариуцагч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яам, Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Геологи, уул уурхайн кадастрын хэлтс
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "А" ХХК-ийн "Торомхон" (MV-014917), "Шанд-1" (MV-020529) дугаартай тусгай зөвшөөрлүүдийг цуцлах шийдвэрт зөвшөөрч, "Ямаан усны хяр" (MV-017452) дугаартай зөвшөөрлийг цуцлах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 56.1.5, Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 15.1.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "А" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт маргаан бүхий дүгнэлт, бодит нөхцөл байдлыг зөв тохиргоноос гадуур үндэслэн цуцлах шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн "Торомхон" зөвшөөрлийг цуцлах хэсгийг хасч, "Ямаан усны хяр" зөвшөөрлийг цуцлах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт дурдагдаж буй Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яамны ажлын хэсгийн дүгнэлт, байгаль орчны менежментийн төлөвлөгөөний биелэлтийг дүгнэсэн дүгнэлтүүд нь уулын ажлын болон хайгуулын ажлын төлөвлөгөөнөөс гадуур үйл ажиллагаа явуулсан бусдын үйл ажиллагаанд тулгуурласан байсан.
- Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5, 24.1, 24.2-т заасан хууль зүйн зохицуулалтын дагуу маргаан бүхий дүгнэлтийг гаргасан ажлын хэсэг нь нутгийн захиргааны байгууллагын бичгээр гаргасан саналд үндэслэн бодит нөхцөл, байдалтай очиж танилцан, ач холбогдол бүхий шаардлагатай ажиллагааг хийх үүргийг хүлээнэ.
- Ашигт малтмалын тухай хуулийн 56.1.5-д заасан үндэслэлээр тусгай зөвшөөрөл цуцлах шийдвэрт зөвшөөрч, 38.1.2, 38.1.8-д заасан нөхөн сэргээлтийн үүрэг, зардал төлөх шаардлагийг биелүүлсэн нь хуульд нийцсэн байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух