Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрлийг цуцах тухай шийдвэрт маргаан гарсан.
• Нэхэмжлэгч: "О т о" ХХК - Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн даргын 2017 оны 08 сарын 10-ны өдрийн 486 дугаар шийдвэрийн "О т о" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгох.
• Хариуцагч: Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн дарга - Тусгай зөвшөөрлийг цуцах шийдвэрт үндэслэлтэй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Анхан шатны шүүх "О т о" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчийн шийдвэрийн нэхэмжлэгчид холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 3.1, 3.3, Түгээмэл тархацтай ашигт малтмалын тухай хуулийн 23.1, 37.1.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт маргаан бүхий актыг илт хууль болохыг тогтоосонтой холбоотой хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн Тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Ашигт малтмалын тухай хуулийн 3.1, 3.3, Түгээмэл тархацтай ашигт малтмалын тухай хуулийн 23.1, 37.1.2-т заасныг баримтлан шийдвэрлэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт маргаан бүхий актыг илт хууль болохыг тогтоосонтой холбоотой хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан.
• Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан нь хариуцагчийн "Уул уурхайн сайдаас өгсөн чиглэлийн дагуу түгээмэл тархацтай ашигт малтмал эзэмшигчийн хяналтыг манайх тавьж байгаа" гэх үндэслэл нь хариуцагч байгууллагыг шинээр батлагдсан хуулийг дагаж мөрдөх үүргээс чөлөөлөх, түүнд хуулиар зөвшөөрөөгүй бүрэн эрхийг хэрэгжүүлэх боломжийг олгосон үндэслэл биш гэдгийг дурдах нь зүйтэй.