Шүүхийн шийдвэр №2336

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрөл хүссэн өргөдлийг татгалзах тухай.
Нэхэмжлэгч: "О" ХХК - Ашигт малтмалын тухай хуулийн 19.2.5 заалтыг хэрэглэж, давхцаагүй хэсэгт тусгай зөвшөөрөл олгох боломжтойг мэдэгдэх үүргээ биелүүлээгүй гэж маргасан.
Хариуцагч: Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн дарга - Ашигт малтмалын тухай хуулийн 19.2.3 заалтыг баримтлан шийдвэрлэсэн.

Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 19.2.3 заалтыг баримтлан, өргөдөлд дурдсан талбай нь тусгай хэрэгцээнд авсан, өмнө бүртгэгдсэн өргөдөлтэй, хүчинтэй тусгай зөвшөөрөлтэй талбайтай давхцалтай гэсэн үндэслэлээр.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "О" ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь Ашигт малтмалын тухай хуулийн 19.2.5 заалтыг хэрэглээгүй, мөн хуулийн 19.2.3 заалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн тул шүүхийн шийдвэр хууль ёсны байх зарчмыг зөрчсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны байх зарчмыг зөрчсөн гэж үзсэн.
Ашигт малтмалын тухай хуулийн 19.2.3, 19.2.5 заалтууд хоёулаа эрх зүйн хувьд адил хүчин чадалтай зохицуулалтууд бөгөөд энэ тохиолдолд хэрхэн хэрэглэх, мөрдөх вэ гэдэг нь шүүхийн үзэмж, дур зоргын асуудалгүй.
Хариуцагчийн зураг зүйн шүүлт болон Дундговь аймгийн Өлзийт сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын тогтоол зэргээр тогтоогдсон тул Ашигт малтмалын тухай хуулийн 19.2.3 заалтыг баримтлан шийдвэрлэсэн хариуцагчийн шийдвэрийг буруутгах боломжгүй.
Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагад дурдсан хууль зүйн боломжгүй тул нэхэмжлэгчийн гомдлыг хүлээн авах үндэслэлгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрөл хүссэн өргөдлийг татгалзах тухай.
Нэхэмжлэгч: "О" ХХК - Ашигт малтмалын тухай хуулийн 19.2.5 заалтыг хэрэглэж, давхцаагүй хэсэгт тусгай зөвшөөрөл олгох боломжтойг мэдэгдэх үүргээ биелүүлээгүй гэж маргасан.
Хариуцагч: Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн дарга - Ашигт малтмалын тухай хуулийн 19.2.3 заалтыг баримтлан шийдвэрлэсэн.

Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 19.2.3 заалтыг баримтлан, өргөдөлд дурдсан талбай нь тусгай хэрэгцээнд авсан, өмнө бүртгэгдсэн өргөдөлтэй, хүчинтэй тусгай зөвшөөрөлтэй талбайтай давхцалтай гэсэн үндэслэлээр.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "О" ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь Ашигт малтмалын тухай хуулийн 19.2.5 заалтыг хэрэглээгүй, мөн хуулийн 19.2.3 заалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн тул шүүхийн шийдвэр хууль ёсны байх зарчмыг зөрчсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны байх зарчмыг зөрчсөн гэж үзсэн.
Ашигт малтмалын тухай хуулийн 19.2.3, 19.2.5 заалтууд хоёулаа эрх зүйн хувьд адил хүчин чадалтай зохицуулалтууд бөгөөд энэ тохиолдолд хэрхэн хэрэглэх, мөрдөх вэ гэдэг нь шүүхийн үзэмж, дур зоргын асуудалгүй.
Хариуцагчийн зураг зүйн шүүлт болон Дундговь аймгийн Өлзийт сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын тогтоол зэргээр тогтоогдсон тул Ашигт малтмалын тухай хуулийн 19.2.3 заалтыг баримтлан шийдвэрлэсэн хариуцагчийн шийдвэрийг буруутгах боломжгүй.
Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагад дурдсан хууль зүйн боломжгүй тул нэхэмжлэгчийн гомдлыг хүлээн авах үндэслэлгүй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу