📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "О Р" ХХК, "Э А Б Э" ХХК нарын Нийслэлийн Засаг даргад холбогдох захиргааны хэргийг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай.
- Нэхэмжлэгч: "О Р" ХХК, "Э А Б Э" ХХК - Нийслэлийн Засаг даргын 2017 оны А/609 дүгээр захирамжийн тусгай зөвшөөрлийг цуцалж, газрын хэвлий ашиглах эрхийг дуусгавар болгосон шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлага.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга - маргаан бүхий захирамжийн үндэслэлтэй байна гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын А/609 дүгээр захирамжийн "О Р" ХХК, "Э А Б Э" ХХК-д холбогдох хэсгийг дахин шинэ акт гаргах хүртэл гурван сарын хугацаагаар түдгэлзүүлж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Түгээмэл тархацтай ашигт малтмалын тухай хуулийн 37.1.3, 37.2, 37.6, Газрын хэвлийн тухай хуулийн 21.1.5, 21.2.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болоогүй, маргаан бүхий захирамжийн биелэлтийг шүүх зөв үнэлээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, "О Р" ХХК, "Э А Б Э" ХХК нарын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нийслэлийн Засаг даргын А/609 дүгээр захирамжийн үндэслэлтэй байна гэж анхан шатны шүүх дүгнэсэн нь зүйтэй.
- "О Р" ХХК, "Э А Б Э" ХХК нарын тусгай зөвшөөрөл бүхий талбай нь усны хамгаалалтын бүстэй давхцалтай байна гэж хариуцагч үндэслэн маргасан нь үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх маргаан бүхий захирамжийн нэхэмжлэгч нарт холбогдох хэсгийг шинжлэн судлах боломжоос хэтэрсэн гэж дүгнэсэн нь зүйтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэгч нарын нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух