📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Н д" ХХК-ийн цацрагийн үүсгүүр бүхий рентген аппаратыг тусгай зөвшөөрөлгүй ашигласан зөрчил үйлдсэн тухай
- Нэхэмжлэгч: "Н д" ХХК, шийтгэлийн хуудас болон албан даалгаврыг хүчингүй болгуулахыг хүссэн
- Хариуцагч: Нийслэлийн Мэргэжлийн хяналтын газар, зөрчлийн үр дагаврыг арилгах албан даалгавар өгсөн
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "Н д" ХХК-ийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэлийн хуудас болон албан даалгаврыг хүчингүй болгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 12.11.5, Төрийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн 5.6, 10.9.8, Цөмийн энергийн тухай хуулийн 36.1.1, Коронавируст халдвар (ковид-19)-ын цар тахлаас урьдчилан сэргийлэх тухай хуулийн 11.4
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, зөрчлийн үр дагаврыг арилгах албан даалгаврыг зөрчлийн шийтгэлийн төрөлд хамааруулан ойлгох боломжгүй гэж үзсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн "Н д" ХХК-ийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зөрчлийн тухай хуулийн 7.4 дүгээр зүйлийг буруу тайлбарлаж, зөрчлийн үр дагаврыг арилгах албан даалгаврыг зөрчлийн шийтгэлийн төрөлд хамааруулан ойлгох боломжгүй гэж дүгнэсэн нь хууль буруу байсан
- Зөрчлийн тухай хуулийн 1.2.3, 2.1.1, 3.1.2 дэх заалтуудыг анхааруулсан нь зөрчил үйлдсэн нь тогтоогдсон тохиолдолд хариуцлага гарцаагүй байх зарчмыг тодорхойлсон
- Коронавируст халдвар (ковид-19)-ын цар тахлаас урьдчилан сэргийлэх тухай хууль зөрчлийг үгүйсгэх, хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болохгүй
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух