📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг даргад холбогдох захиргааны хэргийг шүүгч Г.Билгүүний илтгэснээр хянан хэлэлцэв.
- Нэхэмжлэгч: “Х” ХХК - Нийслэлийн Засаг даргын 2010 оны 03 дугаар сарын 31-ний өдрийн 225 дугаар захирамжийн Т.Д-т холбогдох хэсгийг хууль бус байсан болохыг тогтоолгох, 2011 оны 12 дугаар сарын 28-ны өдрийн 952 дугаар захирамжийн “Э” ХХК-д шилжүүлсэнтэй холбогдох хэсгийг хууль бус байсан болохыг тогтоолгох, 2014 оны 04 дүгээр сарын 29-ний өдрийн А/350 дугаартай захирамжийн “Э” ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах, 2016 оны 06 дугаар сарын 21-ний өдрийн А/506 дугаар захирамжийн “Э” ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах, нэхэмжлэгчийн хүсэлт гаргасан хэмжээгээр газар эзэмших эрхийг баталгаажуулсан шийдвэр гаргахыг даалгах.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга - Газрын тухай хууль болон Газар зохион байгуулалт, геодези зураг зүйн газрын 2008 оны 83 дугаар тушаалын хавсралт “Газар эзэмших, ашиглах эрхийн гэрчилгээ олгох” журмын дагуу газар эзэмших эрхийг олгосон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020 оны 12 дугаар сарын 24-ний өдрийн 04 дүгээр шийдвэрээр нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 21.2.3, 31.3, 32.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч “Х” ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хууль бус байсан болохыг тогтоолгох, нэхэмжлэгчийн эзэмшиж байгаа газрын хойд талд байрлах хамгаалалтын цементэн болон бетон хуучин хашааг “Х” ХХК-д хувьчилсан болох нь лавтай нотлогдохгүй байна гэж дүгнэсэн нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.1, 34.2-т заасантай нийцэхгүй байна.
- Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020 оны 12 дугаар сарын 24-ний өдрийн 04 дүгээр шийдвэрийн Тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын хуулийн зүйл заалт баримталсан хэсгийг “Газрын тухай хуулийн 21 дүгээр зүйлийн 21.2.3, 31 дүгээр зүйлийн 31.3, 32 дугаар зүйлийн 32.1-д” гэж өөрчлөн, шийдвэрийн тогтоох хэсгийн бусад заалтыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч М.Ц, түүний өмгөөлөгч У.Х нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.2-д “Нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлнэ” гэж заасан.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрдүүлэх үүргээ хэрэгжүүлсний дагуу Үндэсний төв архиваас гаргуулсан баримт нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1, 38.4-т заасан шаардлагыг хангасан баримт байхад эргэлзээтэй гэж үзэж нотлох баримтын төвшинд үнэлээгүй нь хуульд нийцэхгүй байна.
- Нийслэлийн Засаг даргын 2010 оны 03 дугаар сарын 31-ний өдрийн 225 дугаар “Газар эзэмших эрх олгох тухай” захирамж нь Газрын тухай хуулийн 4.1.2, 4.1.4, 29.6, 32.1, 33.1.2, 34.2, 34.7-д заасныг зөрчсөн.
- Газрын тухай хууль болон Газар эзэмших, ашиглах эрхийн гэрчилгээ олгох журмын дагуу газар эзэмших хүсэлт, өргөдлийг нийслэлийн Газрын албанд гаргах журамтай. Өргөдөл хууль болон журамд заасан мэдээллийг заавал тусгаж газар эзэмших эрх олгох нөхцөл бүрдэнэ. Гэвч Т.Д, Барилга хот байгуулалтын газар нь өөрийн эрх мэдэл, мэдээллээ ашиглан ямар нэгэн өргөдөл, хүсэлт гаргаагүй байхад хариуцагч хууль зөрчиж газар эзэмшүүлэх эрхийг олгосон нь хуулийн 4.1.2, 4.1.4, 32.1, 32.2-ийг зөрчиж байна.