📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Э.Д.Э" ХХК-ийн Нийслэлийн Хот байгуулалт, хөгжлийн газарт холбогдуулан гаргасан архитектур төлөвлөлтийн даалгаврыг хүчингүй болгох, барилгын зөвшөөрлийн хугацааг сунгах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: "Э.Д.Э" ХХК - Нийслэлийн Хот байгуулалт, хөгжлийн газарт холбогдуулан гаргасан архитектур төлөвлөлтийн даалгаврыг хүчингүй болгох, барилгын зөвшөөрлийн хугацааг сунгах тухай шаардлага.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Хот байгуулалт, хөгжлийн газар - архитектур төлөвлөлтийн даалгаврыг хүчинтэй, барилгын зөвшөөрлийн хугацааг сунгах шаардлагагүй гэсэн байр суурь.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн Хот байгуулалт, хөгжлийн газарт холбогдуулан гаргасан архитектур төлөвлөлтийн даалгаврыг хүчингүй болгох, барилгын зөвшөөрлийн хугацааг сунгах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 24.2, 25.1.1, 40.2.3, 47.1.6, Барилгын тухай хуулийн 30.2, 30.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Э.Д.Э" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, архитектур төлөвлөлтийн даалгаврын 9 дэх заалт илт хууль бус болохыг тогтоолгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зүйгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, "Э.Д.Э" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, Захиргааны ерөнхий хуулийн 64-72 дугаар зүйл, 67.2, 67.3 заалттай зөрчилдсөн.
- Архитектур төлөвлөлтийн даалгаврын 9 дэх заалт илт хууль бус болохыг тогтоолгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зүйгүй, Захиргааны ерөнхий хуулийн 37.5, 37.6 заалттай зөрчилдсөн.
- Нийслэлийн ерөнхий архитекторын 2018 оны 11 дүгээр сарын 19-ний өдрийн баталсан МЗХ2018/26-02 дугаар архитектур төлөвлөлтийн даалгаврын 9 дэх заалт нь сөрөг нөлөөлөл бүхий эрх зүйн зөрчилтэй захиргааны акт болсон байхад анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж сөрөг нөлөөлөлгүй акт гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна.