📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Завхан аймгийн Алдархаан сумын Сонгуулийн хороо Монгол Ардын намаас нэр дэвшигч нарт хууль бус сурталчилгаа үзүүлэх, санал хураалтын үеэр зөрчсөн үйлдэл гаргасанд гомдолтой байна.
- Нэхэмжлэгч: Б.У, Ч.Т, Л.Т нарыг ашиглаж Монгол Ардын намаас нэр дэвшигч нарт хууль бус сурталчилгаа үзүүлсэн, сонгуулийн үр дүнд нөлөөлсэн гэж маргасан.
- Хариуцагч: Алдархаан сумын Сонгуулийн хороо.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Монгол Ардын намаас нэр дэвшигч нарт хууль бус сурталчилгаа үзүүлсэн, сонгуулийн үр дүнд нөлөөлсэн гэх маргаан бүхий нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Аймаг, нийслэл, сум дүүргийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын сонгуулийн тухай хуулийн 47.1.1, 74.3, 74.6, 77.1 дэх хэсгүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ч.Т, Л.Т
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх гэрчүүдийг дутуу асуусан, дутуу баримт цуглуулсан, өмгөөлөгчтэй орох эрхийг зөрчсэн гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуульд заасан үндэслэл бүрдээгүй талаар дүгнэлт өгч, нэхэмжлэгч нарын гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Монгол Ардын намаас нэр дэвшигч нарт хууль бус сурталчилгаа үзүүлсэн, сонгуулийн үр дүнд нөлөөлсэн гэх маргаан бүхий нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцнэ.
- Нэхэмжлэгч Ч.Т-ийн “хуульд зааснаар тухайн шатны сонгуулийн хороо нэр дэвшигчийг бүртгэсэн шийдвэрээ хүчингүй болгож, нэрсийн жагсаалтаас хасах үүрэгтэй” гэх агуулгаар гаргасан гомдлыг хангах боломжгүй.
- Нэхэмжлэгч Ч.Т, Л.Т нарын “гэрчүүдийг асуухаас үндэслэлгүйгээр татгалзсан, гэрчүүдийг дутуу асуусан, дутуу баримт цуглуулж хэргийг шийдвэрлэсэн” гэх гомдлыг, мөн анхан шатны шүүх хуралдаанд нэхэмжлэгч Ч.Т-ийн өмгөөлөгч Б.А оролцсон байх тул “өмгөөлөгчтэй орох эрхийг зөрчсөн” гэх гомдлыг тус тус хангахгүй орхих нь хуульд нийцнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух