📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Монгол-Оросын хувь нийлүүлсэн нийгэмлэг Улаанбаатар төмөр замын "Илчит тэрэгний шүүх элемент худалдан авах" тендер сонгон шалгаруулалтыг мекнээ.
- Нэхэмжлэгч: "Б и" ХХК - тендерийн дахин сонгон шалгаруулалт хийх, хууль бус байсан гэж нэхэмжлэсэн.
- Хариуцагч: Монгол-Оросын хувь нийлүүлсэн нийгэмлэг Улаанбаатар төмөр зам - тендерийн үнэлгээний хороо зөв үнэлсэн, хуульд нийцсэн гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 66.1, Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 16.1.6, 16.1.7, 27.1, 27.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Б и" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх буруу дүгнэлт хийж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 2 дахь заалтыг өөрчлөн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 66.1, 7.1, 56.1.3, 119.2, 106.3, 106.3.14, 120.3.
- Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 6.1, 16.1.6, 16.1.7, 27.1, 27.3, 28.7.3, 28.7.4, 29.1.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3.
- Анхан шатны шүүх буруу дүгнэлт хийж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй байсан.
- Үнэлгээний хороо зөвхөн ТШӨХ-д шаардсан баримтыг үнэлсэн, нэмэлт баримтуудыг үнэлэх шаардлагагүй байсан.
- Тендерийн баримт бичгийн шаардлага тус бүрийг хангасан, хамгийн бага харьцуулах үнэтэй тендер гэж үзсэн нь үндэслэлтэй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух