📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "С" ХХК-ийн ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрлийг хүчингүй болгож, улсын төсөвд шилжүүлсэн талаарх хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: "С" ХХК - тусгай зөвшөөрлийг хүчингүй болгож, улсын төсөвд шилжүүлсэн талаар шаардлаа.
- Хариуцагч: Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн дарга - тусгай зөвшөөрлийг хүчингүй болгож, улсын төсөвд шилжүүлсэн талаар хариуцаа.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70.200 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээв.
- Үндэслэл: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 64.1, 9.1.13, 11.1.19, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 47.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "С" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн өмнө эрх тэгш байх, мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь "С" ХХК-ийн ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрөл бүхий талбай нь Гол мөрний урсац бүрэлдэх эх, ойн сан бүхий газарт ашигт малтмал хайх, ашиглахыг хориглосон талбайтай бүхэлдээ давхацсан тул тусгай зөвшөөрөл хүчингүй болоогүй харин цаашид үйл ажиллагаа явуулах боломжгүй болсон харилцаа болсон байсныг тогтоолгох, тусгай зөвшөөрлийг төрийн мэдэлд шилжүүлэн авсны нөхөн олговорт Ашигт малтмалын тухай хуулийн 9.1.13, 11.1.19 дэх заалтын дагуу Ашигт малтмал, газраас гаргаагүй нь хууль бус болохыг тогтоож, тухайн шийдвэрийг гаргуулахаар даалгасан шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70.200 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Б.Билгүүн-ээ шүүх хуралдаанд оролцуулалгүйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь хууль эрх, ашиг сонирхлыг зөрчсөн үйлдэл гэж үзсэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож өгнө үү гэсэн гомдлыг хүлээн авах боломжгүй боловч, шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлтэй, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70.200 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй гэж дүгнэлсэн.
- Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлын гол шалтгаан нь шүүхийн өмнө эрх тэгш байх, мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж үзсэн байсан боловч, анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Б.Билгүүн-ээ шүүх хуралдаанд оролцуулалгүйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь хууль эрх, ашиг сонирхлыг зөрчсөн үйлдэл гэж үзсэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож өгнө үү гэсэн гомдлыг хүлээн авах боломжгүй боловч, шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлтэй, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70.200 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй гэж дүгнэлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух