📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "М" ХХК-ийн татварын зөрчлийг шалгах явцад татварын улсын байцаагч Б.Б, Д.Д нараас гаргасан шийтгэлийн хуудсанд гомдол гаргагч компанийн өмнөх нэрийг бичсэн алдаа гаргасан тухай.
- Нэхэмжлэгч: "М" ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч О.М - "2018 оны 03 сарын 16-ны өдрийн 220180014 дугаар шийтгэлийн хуудсыг илт хууль бус болохыг тогтоолгох" шаардлага бүхий гомдол.
- Хариуцагч: Нийслэлийн татварын газрын татварын хяналт, шалгалтын хэлтсийн татварын улсын байцаагч Б.Б, Д.Д - шийтгэлийн хуудсанд гомдол гаргагч компанийн өмнөх нэрийг бичсэн алдаанаас шалтгаалж гомдол гаргагч компанийг татварын зөрчлийг хүлээх этгээд, нөхөн татварыг төлөх үүрэгтэй татварын албанд бүртгэлтэй татвар төлөгч биш гэж үзэх.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Гомдол гаргагчийн гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хуулийн 13.6, 74.1.3, 74.3, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.3 дахь хэсгийг баримтлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "М" ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч О.М
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр гомдол гаргагч хуулийн этгээд өөрийн оноосон нэрээ өөрчилсөн өөрчлөлтийг харьяа татварын албанд бүртгүүлэх үүргээ биелүүлээгүй нь хариуцагчийг буруутгах үндэслэл биш гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
- Гомдол гаргагч компани нь татвар төлөгчийн регистрийн дугаар өөрчлөгдөөгүй тул “И” нэрийг “М” болгон өөрчлөгдсөн байдлаас шалтгаалж хариуцагч улсын байцаагч нараас шалган тогтоосон татварын зөрчлийг гомдол гаргагч “М” ХХК үйлдээгүй гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Шийтгэлийн хуудсанд гомдол гаргагч компанийн өмнөх нэрийг бичсэн алдаанаас шалтгаалж гомдол гаргагч компанийг татварын зөрчлийг хүлээх этгээд, нөхөн татварыг төлөх үүрэгтэй татварын албанд бүртгэлтэй татвар төлөгч биш гэж үзэх аливаа андуурал гарах, түүнийг “М” ХХК нь гүйцэтгэхгүй байх тодорхой бус байдлыг бий болгосон эрх зүйн үр дагавар үүссэн гэх үндэслэлгүй.
- Татварын ерөнхий хуулийн 13.6-д татвар төлөгч нь хуулийн этгээдийн мэдээлэл, хувийн хэрэгт тусгагдсан зүйл өөрчлөгдөх бүрт өөрчлөлт орсноос хойш ажлын 20 өдрийн дотор татварын албанд мэдэгдэж, бүртгэл, хувийн хэрэгтээ өөрчлөлт хийлгэх үүрэгтэй талаарх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байгааг дурдах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух