📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Баянгол дүүргийн Засаг даргын 2019 оны А/570 дугаар захирамжийн Д.О-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэл
- Нэхэмжлэгч: Ш.О (С.Ө-ийн хууль ёсны төлөөлөгч) - "Буруу бодит нөхцөл байдалд үндэслэн хууль зөрчсөн газар эзэмшүүлэх эрх олгосон" гэсэн шаардлага
- Хариуцагч: Баянгол дүүргийн Засаг дарга - "Хууль ёсны дагуу үүссэн эрх" гэсэн төлөвлөлт
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 29.2, Газрын тухай хуулийн 21.5.3, 31.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ш.О
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх бодит нөхцөл байдалд үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй, хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй шийдвэр гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх:
- Газрын тухай хуулийн 28.1.1, 29.1, 29.2, 35.1.1, 35.3.5, 40.1.1 зүйлүүдийг үндэслэсэн.
- Анхан шатны шүүхээс "маргаан бүхий захиргааны акт нь нэхэмжлэгчийн зөрчигдсөн гэж үзэх эрхтэй шалтгаант холбоогүй" гэсэн дүгнэлт хийсэн.
- Д.О-д олгосон газар нь хүн амьдрах боломжгүй, 4 замын уулзвар дээр байрладаг, өмнө нь уг газарт хууль бусаар дугуй засвар ажиллуулж байсан тул хууль зөрчсөн акт гэж дүгнэсэн.
- Хууль зүйн үндэслэл:
- Газрын тухай хуулийн 21.5.3, 31.3 зүйлүүдээс үндэслэн "дүүргийн Засаг даргад холбогдох захиргааны хэргийг шийдвэрлэх эрх" байна.
- Монгол Улсын стандарт MNS:5025-ын 5.1, 6.1 зүйлүүдээс үндэслэн "дугуй засварын ажил, дугуйн баланс тохируулах ажил" гэсэн зориулалтыг үл харгалзан газар эзэмшүүлэх эрх олгосон.
- Шийдвэрийн үндэслэл:
- Нэхэмжлэгч Ш.О нь Баянгол дүүргийн 11 дүгээр хорооны 4-67 тоотод 1975 оноос хойш амьдарч байгаа.
- Д.О нь газар эзэмших эрх авсан байгаа тул нэхэмжлэгч нь холбогдох захиргааны байгууллага, харьяалах шүүхэд гомдлоо гаргаж шийдвэрлүүлэх бүрэн эрхтэй.