📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Сүхбаатар аймгийн Засаг даргын 2020 оны 08 сарын 25-ны өдрийн Б/33 дугаар захирамжаар Ж.Т-ыг аймгийн Засаг даргын Тамгын газрын даргын үүргийг түр орлон гүйцэтгэгчээр томилсон.
- Нэхэмжлэгч: У.Б - "Б/33 дугаар захирамжийг хүчингүй болгож, миний биег Тамгын газрын даргын үүргийг түр орлон гүйцэтгэгчээр томилохыг даалгах" гэсэн нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: М.О - "Ж.Т-ыг түр орлон гүйцэтгэгчээр томилсон нь хууль ёсны бөгөөд, нэхэмжлэгчийн эрх ашгийг хөндөөгүй" гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "Б/33 дугаар захирамжийг хүчингүй болгож, У.Б-ыг Тамгын газрын даргын үүргийг түр орлон гүйцэтгэгчээр томилохыг даалгах" нэхэмжлэлийг хүчингүй болгож.
- Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 42.1, 43.3.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч У.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шийдвэр гаргаагүй, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнд хэргийг шийдвэрлэх боломжгүй байсан.
- Нэхэмжлэгч нь "Төрийн албаны тухай хуулийн 42, 43 дугаар зүйлд заасан түр орлон гүйцэтгэгч томилох журам зөрчсөн" гэж маргасан.
- Шүүх "Ж.Т-ыг жинхэлж томилоогүй байна" гэж дүгнэсэн нь нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнээс хэтрүүлж Төрийн албаны тухай хуулийн 25, 26 дугаар зүйл болгож өргөтгөсөн байсан.
- Нэхэмжлэгчийн хувьд "Төрийн албаны тухай хуулийн 43.3.2 дахь хэсэгт заасан аймгийн Засаг даргын Тамгын газрын даргын албан үүргийг албан үүргийнхээ зэрэгцээ түр орлон гүйцэтгэх боломжтой байсан эсэхийг тодруулах зорилгоор маргаан бүхий акт гарах үед аймгийн Засаг даргын Тамгын газрын даргын албан үүргийг түр орлон гүйцэтгүүлэх боломжтой хэлтсийн дарга байгаагүй гэх үндэслэлээ нотлох боломжийг хариуцагчид олгох, мөн аймгийн Засаг даргын Тамгын газрын хэлтсийн дарга нарын ажлын байрны тодорхойлолтыг цуглуулж, аль хэлтсийн даргын албаны чиг үүрэг Тамгын газрын даргын албаны үүрэгтэй хамгийн ойр хамааралтай болохыг дүгнэсний үндсэн дээр хэргийг хянан шийдвэрлэх нь зүйтэй.
- Нэхэмжлэгч нь "аймгийн Засаг даргын Тамгын газрын даргын үүргийг түр орлон гүйцэтгэгчээр томилохыг даалгуулах" шаардлага бүхий нэхэмжлэл гаргасан атлаа аймгийн Засаг даргын хэзээ гаргасан, ямар татгалзал, эсхүл эс үйлдэхүйн улмаас эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол нь зөрчигдсөн гэж маргаж байгаа болохоо тодорхойлон маргаагүй байхад тодруулаагүй, хариуцагчаас "нэхэмжлэгчийн түр орлон гүйцэтгэгчээр томилогдохоор өргөдөл гаргаж байсан" хэмээн тайлбарласан байхад үүнийг шалгаагүй нь буруу байх тул нэхэмжлэлийн энэ шаардлагыг тодруулах шаардлагатай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух