📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Ш" ХХК-ийн худалдаалж байсан хүнсний бүтээгдэхүүний хэрэглэж дуусах хугацаа хэтэрсэн зөрчилд үүрэг зөрчсөн тул улсын байцаагч М.Т-ийн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах гомдол гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Ш" ХХК, өмгөөлөгч Н.Нарангарав (шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах)
- Хариуцагч: Өмнөговь аймгийн Хүнс, хөдөө аж ахуйн газрын Хүнсний худалдааны хяналтын улсын байцаагч М.Т (шийтгэл оногдуулсан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Хүнсний тухай хуулийн 12.1, Хүнсний бүтээгдэхүүний аюулгүй байдлыг хангах тухай хуулийн 10.3, 10.3.1, 11.1, 11.1.7, Зөрчлийн тухай хуулийн 1.3, 6.15.3.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Н.Нарангарав
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд хяналтын байцаагчийг оролцуулаагүй, нотлох баримт цуглараагүй гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх "Ш" ХХК-ийн худалдаалж байсан хүнсний бүтээгдэхүүний хэрэглэж дуусах хугацаа хэтэрсэн зөрчилд үүрэг зөрчсөн тул шийтгэл оногдуулсан нь зүйтэй гэж дүгнэлсэн.
- Давж заалдах шат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн зөрчил, хууль хэрэглээний шалтгаангүй гэж дүгнэлсэн.
- Хүнсний бүтээгдэхүүний аюулгүй байдлыг хангах тухай хуулийн 8.1, 8.5, 9.1, 10.1.6 зүйлүүддээс үзвэл "Ш" ХХК-ийн үүргээ зөрчсөн нь тогтоогдсон.
- Шүүх хуралдаанд хяналтын байцаагчийг оролцуулаагүй нь нэхэмжлэгчийн мэтгэлцэх эрх зөрчсөн гэж маргасан боловч анхан шатны шүүх зөв үнэлсэн гэж дүгнэлсэн.