📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "С" ХХК-ийн Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдад холбогдох захиргааны хэргийг шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах гомдол.
- Нэхэмжлэгч: "С" ХХК - Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2019 оны 10 сарын 17-ны өдрийн А/586 дугаар тушаалыг хүчингүй болгуулах, 0.5 га газар ашиглах эрхийг буцаан олгохыг даалгуулах.
- Хариуцагч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд - 2019 оны 10 сарын 17-ны өдрийн А/586 дугаар тушаалыг хүчингүй болгох, 0.5 га газар ашиглах эрхийг буцаан олгох шаардлагыг хүлээн авч, хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2019 оны 10 сарын 17-ны өдрийн А/586 дугаар тушаалыг хүчингүй болгож, 0.5 га газар ашиглах эрхийг буцаан олгох шаардлагыг хүлээн авч, хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 40.1.6, 61.1, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 54.1.1, 109.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "С" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэхдээ хууль бус үйл ажиллагаа хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2019 оны 10 сарын 17-ны өдрийн А/586 дугаар тушаалыг хүчингүй болгуулах шаардлагыг хангаж, 0.5 га газар ашиглах эрхийг буцаан олгох шаардлагыг хүлээн авч, хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэхдээ хууль бус үйл ажиллагаа хийсэн.
- Нэхэмжлэгч "С" ХХК-ийн ашиглах эрх бүхий 2 га, 0.5 га газруудыг яагаад хамтатган дүгнэх ёстойг дараах байдлаар тайлбарласан.
- Байгаль орчны яам 2008 онд "С" ХХК-д 2.5 га талбай бүхий нэгж талбар газрыг олгож байсан.
- "С" ХХК нь 2018 оны 09 сарын 18-ны өдөр газар ашиглах эрхийн хугацаа дуусахаас өмнө хуульд заасны дагуу сунгуулах хүсэлтээ өгсөн.
- Хүсэлт өгснөөс хойш 1 жил 2 сарын дараа газрыг хүчингүй болгохоор шийдвэрлэж байгаа хариуцагчийн үйл ажиллагаа ойлгомжгүй, хуульд нийцээгүй байна.
- Газрын эрхийг сунгуулах хүсэлтийг шийдвэрлэх явцад газар ашиглах гэрээ 95 хувьтай маш сайн дүгнэгдэж, холбогдох мэргэжилтнүүд "Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хууль, Ойн тухай хууль, Усны тухай хууль тогтоомж зөрчөөгүй, эрх зүйн маргаангүй", "Мэдээллийн санд давхцалгүй, бичиг баримт бүрэн", "MNS 5344 2003 ... зэрэг стандартад нийцсэн", "мэдээллийн санд бүртгэлтэй, давхцалгүй" гэх зэргээр холбогдох дүгнэлтүүдээ гаргаж байсан.
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.4-д "захиргааны актыг гаргахаас татгалзсан шийдвэр, эсхүл гаргахгүй байгаа эс үйлдэхүй нь хууль бус бөгөөд түүний улмаас нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол нь зөрчигдсөн бол шаардагдах захиргааны акт гаргахыг тухайн захиргааны байгууллагад даалгах, эс үйлдэхүй хууль бус болохыг тогтоох" гэж заасны дагуу даалгах нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс үйлдэхүй болон татгалзсан шийдвэртэй холбогдуулан гаргахаар байх тул анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн уг шаардлагыг хүлээн авч, улмаар хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй байна.