📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Х" ХХК-иас Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2023 оны 09 сарын 25-ны өдрийн А/510 дугаар тушаалыг хүчингүй болгуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Х" ХХК (Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2023 оны 09 сарын 25-ны өдрийн А/510 дугаар тушаалыг хүчингүй болгуулах)
- Хариуцагч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд (2.2 га газрын ашиглах эрхийг хүчингүй болгосон)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх нь "Х" ХХК-иас гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2023 оны 09 сарын 25-ны өдрийн А/510 дугаар тушаалыг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 40.1.6, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5, 4.2.8 дахь заалтуудыг баримтлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч (Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь маргаан бүхий актын үндэслэл болсон хуулийн зохицуулалтуудыг буруу тайлбарлаж, хэрэглэлгүй орхигдуулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шүүхийн 2008 оны 03 сарын 31-ний өдрийн 15 дугаар тогтоолын 1.10-т заасан тайлбарлалтыг үндэслэн, "Х" ХХК нь 2021 оны 12 сарын 16-ны өдрийн А/399 дугаар тушаалаар газар ашиглах эрхийн хугацааг 3 жилийн хугацаагаар сунгасан боловч, газар ашиглах эрхтэй газар дээр ямар нэгэн үйл ажиллагаа явуулаагүй.
- Ойн тухай хуулийн 8.6, 29.1.10 дахь заалтуудыг үндэслэн, "Х" ХХК нь тус ойн хамгаалалтын бүсийн газарт үйл ажиллагаа явуулахгүй, орц гарцаа шийдвэрлэсэн гэж тайлбарласан нь үндэслэлгүй.
- Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 11 дүгээр зүйлийн 11.7-т заасан зориулалтыг үндэслэн, "Х" ХХК нь аялагч, зөвшөөрөл бүхий бусад хүн түр буудаллах, отоглох, ажиглалт, судалгаа шинжилгээ хийх зориулалттай орон байр барих, ашиглах эрхтэй.
- Анхан шатны шүүх нь Ойн тухай хуулийн 8.4, Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 11.7 дахь заалтуудыг маргааны үйл баримттай харьцуулан шинжилж, тайлбарлаж, хэрэглэлгүй орхигдуулсан байх тул давж заалдах шатны шүүхээс зөвтгөж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух