Шүүхийн шийдвэр №3847

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: "Э" ХХК-ийн Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2020 оны 04 сарын 09-ний өдрийн А/237 дугаар тушаалын 4 дэх хэсгийг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: "Э" ХХК - "зөвшөөрөлгүй газар цооног өрөмдсөн, усны мэргэжлийн байгууллагын эрх мэдлийг зөрчсэн" гэж маргасан.
Хариуцагч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд - "мэргэжлийн байгууллагын эрх мэдлийг зөрчсэн, хууль зөрчлэг үндэслэл бүхий" гэж дүгнэсэн.

Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх "Э" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хангаж, сайдын тушаалын 4 дэх хэсгийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Усны тухай хуулийн 3.1.28, 21.1, 27.1, Захиргааны ерөнхий хуулийн 26.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч (Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд)
Гомдлолын шалтгаан: "Хууль тогтоомжийг буруу хэрэглэсэн, зөрчсөн; нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн, хэт нэг талыг баримталж дүгнэсэн" гэж маргасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, "Э" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

Анхан шатны шүүх Усны тухай хуулийн 27.1, Захиргааны ерөнхий хуулийн 26.1, Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 30 зүйлийг буруу хэрэглэсэн.
"Э" ХХК-ийн цооног өрөмдөх үйл ажиллагаа зөвшөөрөл аваагүй хэн нэг этгээдийн газар дээр хэрэгжигдсэн нь усны тухай хуулийн 27.1 зүйлийг зөрчсэн.
Сүхбаатар аймгийн Мэргэжлийн хяналтын газрын 2019 оны 09 сарын 02-ны өдрийн 302 дугаар албан бичгээр зөвшөөрөл олгогдоогүй газарт цооног өрөмдсөн гэх үйл баримт тогтоогдсон.
Захиргааны ерөнхий хуулийн 26.1 зүйлийг зөрчиж сонсох ажиллагаа явуулаагүй нь буруу боловч энэ нь нэхэмжлэгчийн гаргасан зөрчлийг үгүйсгэх, маргаан бүхий актын холбогдох хэсгийг хүчингүй болгох үндэслэл болж чадахгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: "Э" ХХК-ийн Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2020 оны 04 сарын 09-ний өдрийн А/237 дугаар тушаалын 4 дэх хэсгийг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: "Э" ХХК - "зөвшөөрөлгүй газар цооног өрөмдсөн, усны мэргэжлийн байгууллагын эрх мэдлийг зөрчсэн" гэж маргасан.
Хариуцагч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд - "мэргэжлийн байгууллагын эрх мэдлийг зөрчсэн, хууль зөрчлэг үндэслэл бүхий" гэж дүгнэсэн.

Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх "Э" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хангаж, сайдын тушаалын 4 дэх хэсгийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Усны тухай хуулийн 3.1.28, 21.1, 27.1, Захиргааны ерөнхий хуулийн 26.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч (Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд)
Гомдлолын шалтгаан: "Хууль тогтоомжийг буруу хэрэглэсэн, зөрчсөн; нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн, хэт нэг талыг баримталж дүгнэсэн" гэж маргасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, "Э" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

Анхан шатны шүүх Усны тухай хуулийн 27.1, Захиргааны ерөнхий хуулийн 26.1, Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 30 зүйлийг буруу хэрэглэсэн.
"Э" ХХК-ийн цооног өрөмдөх үйл ажиллагаа зөвшөөрөл аваагүй хэн нэг этгээдийн газар дээр хэрэгжигдсэн нь усны тухай хуулийн 27.1 зүйлийг зөрчсэн.
Сүхбаатар аймгийн Мэргэжлийн хяналтын газрын 2019 оны 09 сарын 02-ны өдрийн 302 дугаар албан бичгээр зөвшөөрөл олгогдоогүй газарт цооног өрөмдсөн гэх үйл баримт тогтоогдсон.
Захиргааны ерөнхий хуулийн 26.1 зүйлийг зөрчиж сонсох ажиллагаа явуулаагүй нь буруу боловч энэ нь нэхэмжлэгчийн гаргасан зөрчлийг үгүйсгэх, маргаан бүхий актын холбогдох хэсгийг хүчингүй болгох үндэслэл болж чадахгүй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу