📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.М. нийслэлийн Засаг дарга, Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга, Газар зохион байгуулалтын албанд холбогдох захиргааны хэргийг шүүгч Б.Тунгалагсайханы илтгэснээр хянан хэлэлцээд.
- Нэхэмжлэгч: Х.М. - Газрын эзэмшлийн эрхийг сэргээх, кадастрын зургийг бүртгэх шаардлага.
- Хариуцагч: Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга, Газар зохион байгуулалтын алба - Х.М-ийн хүсэлтийг шийдвэрлэсэн байдлыг зөвшөөрч байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын 703 дугаар захирамжийн хэсгийг хүчингүй болгож, Х.М-ийн эзэмшлийн 30000 м.кв газраас Туул голын хамгаалалтын бүсэд орогүй хэсгээр эзэмших эрхийг сэргээсэн.
- Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 23.4.3, 23.4.4, 31.3, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.8.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Баянзүрх дүүргийн Газар зохион байгуулалтын алба (М.Т).
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх буруу баримтыг нотлох, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Газрын тухай хуулийн 31.3, 23.4.3 зүйлийг буруу тайлбарлаж, Х.М-ийн нэр дээр бүртгэсэн кадастрын зургийн хэмжээ, координатаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
- М.Т-гийн 2007 оны кадастрын зургийг Х.М-ийн нэр дээр бүртгэх шаардлагагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй.
- Гуравдагч этгээд нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух