Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.М, И.А, А.Г нарын нэхэмжлэлтэй Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга, Нийслэлийн Засаг дарга, Газрын албанд холбогдох захиргааны хэргийг шүүхэд гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: А.М, И.А, А.Г нар - Г.Ж-ийн өмчлөлийн газрын кадастрын зургийг зөвтгөсөн шийдвэр гаргахыг даалгасан.
• Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга, Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга, Баянзүрх дүүргийн Газрын алба - маргаан бүхий газрын хил хязгаарын талаар.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг дарга, Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга, Газрын албанд холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 23.4.3, 23.4.4, Кадастрын зураглал ба газрын кадастрын тухай хуулийн 10.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээдийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй, нотлох баримтыг зөв үнэлэгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг зөв үнэлэгүй, маргааны үйл баримтыг ойлгоогүй.
• Шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааны талаар шалгаагүй, нэхэмжлэгч нарын эрх зөрчигдсөн талаар дүгнэлт хийгээгүй.
• Үзлэгийн тэмдэглэлд гуравдагч этгээдийн хашааг газар эзэмшигч, өмчлөгч биш этгээд болох А.М-ын газар руу түрж орсон байдалтай байна гэж тусгасан нь маргааны үйл баримт нь хэнд хамааралтай газарт үзлэг хийж байгаа нь ойлгомжгүй болсон.
• Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 41.1, 32.1 дэх заалтыг зөрчсэн.