📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Төрийн орон сууцны корпорацийн гүйцэтгэх захирлын 2020 оны 03 дугаар сарын 05-ны өдрийн А/27 дугаар тушаал дээрээс Б.А-тай байгуулсан гэрээг цуцлах тухай шийдвэрт маргаан гарсан.
- Нэхэмжлэгч: Б.А - "Төрийн орон сууцны корпораци" ТӨХХК-ийн гэрээг цуцлах тушаалыг хүчингүй болгуулах шаардлага.
- Хариуцагч: "Төрийн орон сууцны корпораци" ТӨХХК - Б.А нь гэрээний нөхцөл шаардлагыг зөрчсөн, зорилтот бүлгийг хамруулах орон сууцыг бусдад дамжуулан түрээслэсэн гэж үндэслэн гэрээг цуцалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэл дэх захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх Б.А-н шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Төрийн болон орон нутгийн өмчийн тухай хуулийн 28.1, 28.2, 28.3, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5 заалтуудыг баримтлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.А
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь "Төрийн орон сууцны корпораци" ТӨХХК-ийн ерөнхий захирлын 2017 оны А/45 дугаар тушаалаар баталсан журмыг буруу тайлбарласан, гэрээний нөхцөл шаардлагыг зөрчсөн үйл баримтыг буруу үнэлсэн.
- Давж заалдах шат нь Б.А нь гэрээнд заасан хамтран амьдрагчаас илүү тооны хүнийг байрлуулсан зөрчил гаргаагүй, бусдад дамжуулан түрээслэсэн үйл баримтгүй гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагчийн гаргасан тушаал, хариу тайлбар нь нотлох баримтгүй, маргаан бүхий үйл баримтын тухайд бусад эх сурвалжаар давхар нотлогдоогүй.
- "Төрийн орон сууцны корпораци" ТӨХХК-ийн гүйцэтгэх захирлын 2020 оны 02 дугаар сарын 18-ны өдрийн А/21 дугаар тушаал дээрээс томилолтоор ажиллуулсан ажлын хэсгийн тайлан нь нотлох баримтгүй.
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.3, 119.2, 120.1 заалтуудыг баримтлан шийдвэрлэсэн.