📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Монгол-Улсын их сургуулийн удирдах зөвлөлийн 2018 оны 06 сарын 06-ны өдрийн 02 дугаар тогтоолын 1 дүгээр хавсралтын 4 дүгээр баганан дахь Хууль зүйн сургуулийн ерөнхий суурь, мэргэжлийн суурь болон мэргэжлийн хичээлүүдийн нэг багц цагийн төлбөртэй холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: Б.Мягмардорж - сургалтын төлбөрийн нэмэгдэл зөрчсөн гэж маргаж байна.
- Хариуцагч: Монгол-Улсын их сургуулийн удирдах зөвлөл - сургалтын төлбөрийн нэмэгдлийг хууль зүйн дагуу хэрэгжүүлсэн гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Боловсролын тухай хуулийн 36.12.4, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Мягмардорж
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь сургалтын төлбөрийн нэмэгдлийг хууль зүйн дагуу хэрэгжүүлсэн гэж дүгнэсэн нь буруу байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хууль зүйн алдаа:
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.14, 106.6, 121.1.2 заалтуудыг буруу хэрэглэсэн.
- Захиргааны ерөнхий хуулийн 67.2, 64.3, 42.1, 43.2 заалтуудыг хэрэглээгүй.
- Шийдвэрийн дүгнэлт:
- Анхан шатны шүүх нь сургалтын төлбөрийн нэмэгдлийг хууль зүйн дагуу хэрэгжүүлсэн гэж дүгнэсэн нь буруу байна.
- Уг шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
- Нотлох баримтын шаардлага:
- Хариуцагч нь сургалтын төлбөрийн нэмэгдлийг хууль зүйн дагуу хэрэгжүүлсэн гэж нотлох баримтын шаардлага хангасан байдлаар гаргаж өгөөгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух