📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Монгол Улсын Их сургуулийн удирдах зөвлөлийн 2018 оны 06 дугаар сарын 06-ны өдрийн ** дугаар тогтоолоор Хууль зүйн сургуулийн сургалтын төлбөрийг нэмэгдүүлсэнд маргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.О, Б.М, Г.О, Б.Оргилбаяр, Г.Б, Н.М нар - "Хууль бус, нотлох баримт дутуу" гэж маргасан.
- Хариуцагч: Монгол Улсын Их сургуулийн удирдах зөвлөл - "Төлбөрийн нэмэгдүүлэл нь хууль ёсны үндэслэлтэй" гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг буцаан шийдвэрлэв.
- Үндэслэл: Боловсролын тухай хуулийн 36.12.4, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.О
- Гомдлолын шалтгаан: "Нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хууль буруу хэрэглэсэн, сонсох ажиллагаа хийгээгүй" гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаан шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлж, сургалтын төлбөрийг нэмэгдүүлэх тооцоо байгаагүй гэж үзсэн.
- Давж заалдах шат нь "сонсох ажиллагаа хийх үүрэгтэй, буруу үнэлсэн, хууль буруу хэрэглэсэн" гэсэн гомдлыг нь няцаасан.
- Хэрэгт хамааралтай баримтуудыг бүрэн цуглуулж, сургалтын төлбөрийг тогтоосон тогтоолын улмаас нэхэмжлэгч 4-5 дугаар түвшний суралцагч нарын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдсөн эсэхэд дүгнэлт өгч хэргийг шийдвэрлэх шаардлагатай байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаан шийдвэрлэв.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух