📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Ж.Э.Э.С" ХХК-ийн 2013-2016 оны татварын хяналт шалгалтын шийтгэлтэй холбоотой захиргааны хэрэг
- Нэхэмжлэгч: "Ж.Э.Э.С" ХХК (төлөөлөгч Ж.С) - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох, урьдчилан төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх
- Хариуцагч: У.Т.О.Х.Г-ын хяналт шалгалтын улсын байцаагч Т.З, Н.А (төлөөлөгч Ц.Т) - татварын зөрчилд шийтгэл оногдуулах
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "Ж.Э.Э.С" ХХК-ийн гомдлын шаардлагыг хүчингүй болгох, урьдчилан төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх
- Үндэслэл: Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хууль (2006) 7.3, 7.3.1, 12.1, 12.1.1; Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль (2006) 7.1, 7.1.1, 7.1.4, 7.3, 7.3.4
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Ж.Э.Э.С" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зөрчсөн, татварын хяналт шалгалтын хугацаа хэтэрсэн, алт бартерийн харилцаанд гэрээний зүйл болдог
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль (2015) 7.1, 7.1.1-ээр нэмж, бусад заалтыг хэвээр үлдээх
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Татварын ерөнхий хуулийн 11.1-ээр хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн зөрчилд тооцсон нь буруу
- "Ж.Э.Э.С" ХХК-ийн алт бартерийн харилцаанд гэрээний зүйл болдог тул Ашигт малтмалын тухай хуулийн 48.9-ээр шийтгэл оногдуулах үндэслэлгүй
- 2015 оны "Ажил гүйцэтгэх гэрээ"-ний төлбөрийн оронд алт авсан нь гэрээний чөлөөний зарчимд нийцэж байсан
- Хяналт шалгалтын хугацааг давхардуулан хийсэн гэх гомдлын тухайд анхан шатны шүүх зөв дүгнэсэн
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух