Үйл явдал
Захиргааны гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын нэмэлт зардал төлөх эсэх болон захиргааны байгууллагын эс үйлдэхүй хууль бус эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч тал нь өмнөх гэрээний дагуу техникийн хяналтын үйлчилгээ үзүүлсэн боловч гэрээнд заагаагүй нэмэлт зардлыг төлөхгүй байгааг хариуцагч байгууллагын эс үйлдэхүй гэж үзэн, уг зардлыг олгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Замын барилгын хяналтын ажлыг яамны албан ёсны хүсэлтээр гүйцэтгэсэн тул гэрээнд заагаагүй нэмэлт зардлыг төлөхгүй байгаа нь хууль бус байна гэж үзсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэхэмжлэгч нь өмнөх гэрээний дагуу санхүүжилтийг бүрэн авсан тул гэрээнд тусгагдаагүй нэмэлт зардлыг төлөх үүрэггүй, өмчийн хууль зөрчсөн ажил гүйцэтгэсэн гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, захиргааны байгууллагын эс үйлдэхүй хууль бус гэж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь нэхэмжлэгч нь өмнөх гэрээний дагуу санхүүжилтийг бүрэн авсан байсан тул гэрээнд тусгагдаагүй нэмэлт зардлыг дахин гаргуулах шаардлага үндэслэлгүй бөгөөд хариуцагч байгууллагын үйлдэл нь хууль бус эс үйлдэхүй биш байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээнд ажлын нийт төсөв болон санхүүжилтийн гүйцэтгэлийн талаар тодорхой заасан байсан тул гэрээнд тусгагдаагүй нэмэлт зардлыг нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.3.4).
- Захиргааны байгууллага нь гэрээнд заагаагүй нэмэлт төлбөр төлөхгүй байгаа нь хууль ёсны итгэлийг хамгаалах зарчмыг зөрчөөгүй, учир нь нэхэмжлэгч нь өмнөх гэрээний дагуу санхүүжилтийг бүрэн авсан байна (Захиргааны ерөнхий хууль 4.2.8).
- Захиргааны гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажил нь гэрээний үйлчлэл болон санхүүжилтийн хэмжээнд багтсан байсан тул дахин санхүүжилт нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 118.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух