📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.М тусгай хамгаалалттай газар нутагт 2 чоно агнасан зөрчилд шийтгэл оногдуулах тухай
- Нэхэмжлэгч: Г.М - "Зөрчилд шийтгэл оногдуулах тухай" шийдвэрийг хүчингүй болгуулах хүсэлт
- Хариуцагч: А.Цэцэгдэлгэр - байцаагч, 150.000 төгрөгийн торгууль болон 2.220.000 төгрөгийн нөхөн төлбөр гаргуулах шийдвэр
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.М-ын хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Амьтны тухай хуулийн 21.1, 32.1, 37.1, 37.2, Зөрчлийн тухай хуулийн 7.6.1.3, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Г.М
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасангүй гэж үзсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Г.М-ын чоно агнах үйлдэл зөрчилд тооцож шийтгэл оногдуулах нь зүй ёсны бөгөөд, түүний үйлдсэн зөрчлийн нөхцөл байдал, зөрчлийн шинж нь хуульд нийцсэн бодит нөхцөлд тохирсон, шийдвэр нь үндэслэл бүхий байх нөхцлийг хангасан гэдгийг анхан шатны шүүх зөв дүгнэсэн
- Г.М-ын гомдлын гол шалтгаан нь нутгийн иргэдийн хүсэлтээр, тэдний үргээлгэ хийж өгсөн тусламжтайгаар чоно агнасан нь нотлогдож байгаа ч, Зөрчлийн тухай хуулийн 2.3 дугаар зүйлд заасан шийтгэлээс чөлөөлөх үндэслэлд хамаарахгүй байх тул нөхөн төлбөрийг багасгах боломжгүй
- А.Ц-ийн 2018 оны 01 сарын 08-ны шийдвэрээр Г.М-ыг 150.000 төгрөгийн торгууль ногдуулж, 2.220.000 төгрөгийн нөхөн төлбөр гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Зөрчлийн тухай хуулийн 7.6.1.3, Амьтны тухай хуулийн 37.1, 32.2 зүйлүүдээр үндэслэл бүхий байна
- Нутгийн иргэд сайн дураар хамтран нөхөн төлбөр төлөхөд энэ шүүхийн шийдвэр саад болохгүй
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух