Үйл явдал
Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн хамгаалалтын горимыг зөрчсөн гэх үндэслэлээр газар ашиглах эрхийг дуусгавар болгосон тушаалыг хүйсгэх маргаан үүстэй. Хариуцагч байгууллага нь аялал жуулчлалын зориулалттай төсөл хэрэгжүүлэх үйл ажиллагаа нь дархан цаазат газрын байгаль экологийн төлөв байдлыг өөрчлөх эрсдэлтэй гэж үзэн, нэхэмжлэгч компанийн газар ашиглах эрхийг дуусгавар болгосон тушаал гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч байгууллагын газар ашиглах эрхийг дуусгавар болгосон тушаал нь үндэслэлгүй, учир нь компанийн төсөл нь уулыг ухаж, нураах эрсдэлтэй гэх бодит баримт тогтоогдоогүй байна.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Дархан цаазат газрын хамгаалалтын горимыг зөрчих эрсдэлтэй ажил ахуйн нэгжүүдийг газар ашиглах эрхээс хасаж, тушаал гаргасан нь зөв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж, тухайн тушаалыг хүйсгэсэн тулд хариуцагч байгууллагын давж заалдах гомдлыг хэвээр үлдээж, анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн. Шүүх хариуцагч байгууллагын газар ашиглах эрхийг дуусгавар болгосон тушаал нь үндэслэлгүй, учир нь нэхэмжлэгчийн газар ашиглах үйл ажиллагаа нь тухайн газар нутагт заасан хамгаалалтын горимыг зөрчсөн гэх бодит нөхцөл байдал тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиргааны байгууллага нь иргэн, хуулийн этгээдийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд халдсан үйл ажиллагаа явуулахдаа заавал бодит нөхцөл байдлыг тогтоох ёстой (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.2).
- Хариуцагч байгууллага нь нэхэмжлэгчийн газар ашиглах эрхийг дуусгавар болгох үндэслэл болох "уул нураах эрсдэлтэй" гэх баримт хангалттай тогтоогдоогүй тул тушаал нь хууль бус, учир нь тухайн ажил ахуйн нэгж нь хамгаалалтын горимыг зөрчсөн гэх баримт тогтоогдоогүй байна.
- Хариуцагч байгууллагын тушаал гаргах үндэслэл болгосон албан бичгийн жагсаалтад нэхэмжлэгч компани багтаагүй тул тушаал нь үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух