📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Баян-Өлгий аймгийн Биеийн тамир, спортын газрын бүтэц, орон тоог шинэчлэн тогтоох тухай тушаалыг хүчингүй болгох шаардлага.
- Нэхэмжлэгч: Х.Б - "Биеийн тамир, спортын газрын даргын 2019 оны 01 дүгээр сарын 15-ны өдрийн А/03 дугаар тушаалыг хүчингүй болгох" шаардлага.
- Хариуцагч: Баян-Өлгий аймгийн Биеийн тамир, спортын газрын дарга Х.Х - "Төсвийн шууд захирагчийн эрх мэдэлд тулгуурлан бүтэц, орон тоог өөрчлөн тогтоосон" тал.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Төсвийн тухай хуулийн 16.1, 16.5.3, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.1, 4.2.5 заалтууд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Х.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль буруу тайлбарласан, эрх мэдлийг хэтрүүлсэн шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Төсвийн тухай хуулийн 65.1.8, Захиргааны ерөнхий хуулийн 29.3 заалтуудыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Нэхэмжлэгчийн "хөнгөн атлетикийн дасгалжуулагчийн орон тоог хассаны улмаас ажлаас чөлөөлөгдсөн" гэх дүгнэлтийг буруу гэж үзсэн.
- Х.Х-ын тушаал хууль ёсны эрх мэдэлд тулгуурлан гаргасан, хүндийн өргөлтийн дасгалжуулагчийн орон тоог бий болгосон нь нэхэмжлэгчийн өмнөх ажилд томилогдож чадахгүй боловч, түүнийг хүндийн өргөлтийн дасгалжуулагчийн ажилд томилогдсон нь хууль ёсны бөгөөд.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух