📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.Т-гийн Баянзүрх дүүргийн 6 дугаар хороо, 13 дугаар хороолол, 2-29 дүгээр байрны 44 тоот орон сууцыг өмчлөх эрх сэргэсэн байхад улсын бүртгэлийн гэрчилгээг дахин олгохоос татгалзсаныг хууль бус гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ш.Т - өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээг дахин олгохыг шаарсан.
- Хариуцагч: Баянзүрх дүүргийн Улсын бүртгэлийн хэлтс - өмчлөх эрхийн бүртгэлийг дахин хийхээр татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ш.Т-гийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 101.1, Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 4.1.4, 4.1.5, Эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 3.1.1, 5.1, 5.3, 29.1, 29.1.1, 30.1, 30.1.4, 30.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Л.Х
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль бус байсан, өмчлөх эрх сэргэсэн тул гэрчилгээг дахин олгох эрхтэй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтаас "Иргэний хуулийн 101.1, ...5 дугаар зүйлийн 5.1, 5.3..." гэснийг хасч өөрчлөн, бусад хэсгийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээс өөрчлөлт оруулсан.
- Ш.Т-гийн өмчлөх эрх сэргэсэн тул гэрчилгээг дахин олгох шаардлагыг хангахгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 4.1.4, 4.1.5, Эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 5.1, 5.3 дахь заалтуудтай нийцсэн тул нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангахгүй орхив.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух