Үйл явдал
Ашигт малтмалын тухай хуулийн дагуу тусгай зөвшөөрлийг цуцлах тухай шийдвэр гаргах үед нэхэмжлэгч этгээдэд мэдэгдэх ёстой заалтыг хэрэгжүүлээгүй, мөн нэхэмжлэлийг гаргах хугацаа хэтэрсэн эсэх тухай маргаан үүсжээ. Ашигт малтмалын газрын кадастрын хэлтсийн дарга тусгай зөвшөөрлийг цуцлах шийдвэр гаргасан боловч нэхэмжлэгч компанитай албан бичгээр холбогдох холбоогүй, буцаалт хийсэн гэж тэмдэглэгдсэн баримттай байсан тул компани шийдвэрийг олон жилийн дараа мэдсэн гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиргааны байгууллага тусгай зөвшөөрлийг цуцлах тухай шийдвэрээ нэхэмжлэгчид мэдэгдээгүй, мөн ашигт малтмалын газрын баримт бичгүүд дээрх бүртгэл нь шийдвэр хүргүүлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй байна гэж маргаантай.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Тусгай зөвшөөрлийг цуцлах тухай шийдвэрийг нэхэмжлэгчид хүргүүлсэн тул нэхэмжлэлийг гаргах хугацаа хэтэрсэн гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгдөгөөс давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзахыг тогтоов. Шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзах ёстой, учир нь нэхэмжлэгч нь захиргааны хэрэг шүүхэд нэхэмжлэл гаргах хуульд заасан хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтрүүлсэн байна (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 54.1.8).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь захиргааны хэрэг шүүхэд нэхэмжлэл гаргах хугацааг хэтрүүлсэн тул нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзах ёстой (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 54.1.8).
- Нэхэмжлэгч нь тусгай зөвшөөрлийг цуцлах тухай шийдвэрийг мэдсэн гэх үндэслэл нь нотлогдоггүй тул хугацаа сэргээлгэх хүсэлт гаргах эрх нээлттэй болохыг дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух