Үйл явдал
Ашигт малтмалын тухай хууль ёсны дагуу тусгай зөвшөөрөл цуцлах мэдэгдэл хүргүүлэх үүрэг биелүүлсэн эсэх тухай маргаан. Ашигт малтмал, газрын тосны газрын кадастрын хэлтсийн дарга нь нэхэмжлэгч компани төлбөр урьдчилан төлөөгүй гэх үндэслэлээр тусгай зөвшөөрлийг цуцалсан бөгөөд компани нь албан бичгийг хүлээн аваагүй гэж үзэн захиргааны шийдвэрийг хүчингүй болгохыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиргааны байгууллага нь тусгай зөвшөөрөл цуцлах тухай мэдэгдлийг урьдчилан мэдэгдэх үүргээ биелүүлээгүй, мөн нэхэмжлэлийн эрх ашиг сонирхлыг хөндөх шийдвэр гаргахдаа оролцоог нь хангахгүй зөрчил гаргасан гэж үзсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэхэмжлэгч компанийн бүртгэлтэй хаягаар албан бичгийг хүргүүлсэн тул хууль ёсны үүргээ биелүүлсэн, нэхэмжлэгч хаяг дээр нь байгаагүй тул албан бичиг буцаагдсан нь нэхэмжлэлийг хангах үндэслэл болохгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Захиргааны байгууллага нь нэхэмжлэгчийн бүртгэлтэй хаягаар мэдэгдлийг хүргүүлсэн нь хууль ёсны үүрэг биелүүлсэн гэж үзсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хуулийн этгээд өөрийн хаяг, холбоо барих мэдээллийн өөрчлөлтийн талаар төрийн байгууллагад мэдэгдэх үүрэгтэй (Ашигт малтмалын тухай хууль 35.12).
- Захиргааны байгууллага нь нэхэмжлэгчийн тодорхойлсон хаягаар албан бичгийг хүргүүлсэн тохиолдолд хууль ёсны үүргээ биелүүлсэн гэж үзэх бөгөөд хаяг дээр нэхэмжлэгч байхгүй байх нь захиргааны байгууллагын буруу үйлдэл болохгүй (Ашигт малтмалын тухай хууль 18.2.1).
- Тусгай зөвшөөрөл цуцлах тухай мэдэгдэл хүргүүлэх нь төлбөр төлөх хугацаа болон бусад нөхцөл байдлаас үл хамааран хууль ёсны дагавар хүлээлгэх үндэслэл болдог (Ашигт малтмалын тухай хууль 56.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух