📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Э Э Т" ХХК-ийн Богдхан уулын дархан цаазат газрын Зайсангийн аманд байрлах газар ашиглах эрхийг дуусгавар болгох тухай.
- Нэхэмжлэгч: "Э Э Т" ХХК - Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2018 оны 03 дугаар сарын 29-ний өдрийн А/76 дугаар тушаалыг хүчингүй болгох шаардлага.
- Хариуцагч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яаман - "Э Э Т" ХХК-ийн газар ашиглах эрхийг дуусгавар болгосон тушаалыг хэрэглэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2018 оны 03 дугаар сарын 29-ний өдрийн А/76 дугаар тушаалын холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож.
- Үндэслэл: Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 12.1, 40.1.2, Усны тухай хуулийн 22.2, 22.2.1, 22.6 заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх буруу тайлбарласан, нэхэмжлэгч нь усны сан бүхий газар, усны эх үүсвэрийн онцгой болон энгийн хамгаалалтын бүсээс зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 12.1 дэх хориглолтын заалтыг буруу тайлбарласан.
- "Э Э Т" ХХК-ийн үйл ажиллагаа нь Зайсан толгойг нураах, уулын төлөв байдал алдагдуулах эрсдэлтэй байгалийн унаган төрхийг алдагдуулах үйл ажиллагаа явуулаагүй болох нь тогтоогджээ.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгч нь усны сан бүхий газар, усны эх үүсвэрийн онцгой болон энгийн хамгаалалтын, эрүүл ахуйн бүсийн дэглэмийг зөрчсөн гэх үндэслэлээр маргаан бүхий актын үндэслэлээ нэмж тайлбарласан нь үндэслэлгүй.
- Анхан шатны шүүх актын үндэслэлд дурдаагүй асуудалд дүгнэлт хийсэн нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 107.4-д заасантай нийцэхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух