📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Е" ХХК-ийн Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдад холбогдох захиргааны хэргийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Е" ХХК, Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2018 оны 07 сарын 10-ны өдрийн А/229 тоот тушаалыг хүчингүй болгуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Хариуцагч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд, гуравдагч этгээд Х.Ц, Г.Г, Г.О нарын өмгөөлөгч Г.Б.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "Е" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн тушаалыг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 27.2.2, Газрын тухай хуулийн 31.3, Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 12.1, 40.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Е" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх газар давхцалгүй гэж үзсэн 0.14 га газрыг хориглосон нь буруу, гуравдагч этгээд нарын эрх зүйн байдлыг буруу үнэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх газар давхцалгүй гэж үзсэн 0.14 га газрыг хориглосон нь буруу байсан.
- Гуравдагч этгээд нарын хувьд 1994 оноос өмнө суурьшин амьдарч байсан газарт хашааны зориулалтаар эрх олгох боломжгүй гэж маргасан нь буруу.
- Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 11 зүйл, 33.1, 35.1, 36.1-д заасан үндэслэлээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах нь зүйтэй.
- Хариуцагч маргаан бүхий актын үндэслэл болгон Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 40.1.1-д заасан заалтыг маргаан бүхий актын үндэслэл болгон ашигласан нь буруу.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух