Үйл явдал
Тендерийн шалгаруулалтын үнэлгээг дахин хийлгүйгээр тендерийг дахин зарласан нь хууль бус гэх маргаантай хэрэг. Нэхэмжлэгч компани тендерийн үнэлгээг дахин хийлгэх болон тендерийг хүчингүй болгох шаардлага гаргасан тул хариуцагч байгууллага тендерийн шалгаруулалтын үйл явцыг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тендерийн шалгаруулалтын үнэлгээг дахин хийлгүйгээр тендерийг дахин зарласан нь хууль бус тул тендерийн шалгаруулалтыг дахин хийлгэх хэрэгтэй гэсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Тендерийн шалгаруулалтын үйл явцыг хууль ёсны дагуу хөтөлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлага хү용гүй гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх тендерийг хүчингүй болгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, үнэлгээг дахин хийлгэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон тулд давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Нэхэмжлэгчийн үнэлгээг дахин хийлгэх тухай шаардлага хэрэгсэхгүй болгох ёстой, учир нь тендер шалгаруулалтын үнэлгээг дахин хийлгэхгүйгээр тендерийг дахин зарласан нь Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хууль 24.5, 29.4, 55.2 заалтуудад нийцэхгүй байсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тендер шалгаруулалтын үнэлгээг дахин хийлгүйгээр тендерийг дахин зарласан нь Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хууль 24.5, 29.4, 55.2 заалтаас хамааран нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болсон.
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.2, 120.3 заалтыг үндэслэн давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянасан.
- Нэхэмжлэгчээс төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамж хэвээр үлдээх ёстой, учир нь нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болсон тул (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 47.1, 51.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух