📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "С" ХХК-ийн 2010-2011 оны борлуулалтын орлогоос нэмэгдсэн өртгийн албан татвар ногдуулахгүй байсан зөрчилд холбогдох хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: "С" ХХК - 4,264,520,366.02 төгрөгийн зөрчилд ногдох 426,452,076.6 төгрөгийн нөхөн татвар, 213,192,588.29 төгрөгийн торгууль, 1,277,257.71 төгрөгийн хүү, нийт 640,921,922.6 төгрөгийн төлбөрийг хүчингүй болгох.
- Хариуцагч: Баянзүрх дүүргийн Татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагч Б.Т, Б.Н - зөрчилд ногдох 55,370,864.4 төгрөгийн нөхөн татвар, 27,685,432.21 төгрөгийн торгууль, 166,112.59 төгрөгийн хүү, нийт 83,222,409.21 төгрөгийн төлбөрийг хэвээр үлдээх.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүх 4,264,520,366.02 төгрөгийн зөрчилд ногдох 426,452,076.6 төгрөгийн нөхөн татвар, 213,192,588.29 төгрөгийн торгууль, 1,277,257.71 төгрөгийн хүү, нийт 640,921,922.6 төгрөгийн төлбөрийг хүчингүй болгож, 553,708,644.04 төгрөгийн зөрчилд 55,370,864.4 төгрөгийн нөхөн татвар, 27,685,432.21 төгрөгийн торгууль, 166,112.59 төгрөгийн хүү, нийт 83,222,409.21 төгрөгийн төлбөрийг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хуулийн 18.1, 18.1.10, 29.1, 29.1.1, 29.1.2, 29.1.6, 74.1, 74.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Т, Б.Н
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх шийдвэр гаргахдаа хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг бүрэн бодитойгоор нягтлан шалгасангүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Татварын улсын байцаагч Б.Т, Б.Н нь Татварын ерөнхий хуулийн 29.1, 29.1.1, 29.1.2, 29.1.6 зүйлүүдийн дагуу эрх хэрэглэсэн.
- Татварын ерөнхий газар 2017 оны 06 сарын 23-ны өдрийн 46 дугаар тогтоолоор зөрчилд ногдох 775,654,990.0 төгрөгийн төлбөрийг багасгаж, 724,255,331.80 төгрөгийн төлбөрийг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 2018 оны 04 сарын 16-ны өдрийн 1847 дугаар шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэн шийдвэрлэсэн.
- Хариуцагч нар нь нэхэмжлэгч компанийг худалдан авалт хийсэн гэж үзсэн, үлдэх 73 ширхэг падаан эх хувиараа байхгүй, олдохгүй байгаа гэх үйл баримттай маргаагүй.
- Нэхэмжлэгч "С" ХХК-ийг 73 ширхэг падаанд холбогдох зөрчлийг гаргасан эсэхийг шүүх тогтоохгүй, харин татварын байцаагч нар зөрчлийг эргэлзээгүйгээр тогтоосны үндсэн дээр актаар төлбөр ногдуулах үүрэгтэй гэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух