📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "А" ХХК-ийн Баянзүрх дүүргийн Хонхорын станцын хойд талд байрлах 20000 м.кв газар эзэмших эрхийн гэрчилгээг сунгахад холбогдох захиргааны хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: "А" ХХК - Нийслэлийн Засаг дарга, Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга нарт холбогдуулан гаргасан нэхэмжлэл.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга, Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга - хууль бус шийдвэр гаргасан гэсэн гомдлыг татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын 2010 оны 88 дугаар захирамжийн Б Э С Э Ө ХХК-д холбогдох хэсгийг хууль бус болохыг тогтоож, Баянзүрх дүүргийн Засаг даргын 2014 оны 527 дугаар захирамжийн А ХХК-ийн эзэмшил газартай давхцал бүхий хэсгийг хүчингүй болгож, газар эзэмших эрхийн гэрчилгээний хугацааг сунгахад даалгасан.
- Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 4.1.3, 31.3, 37.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Нийслэлийн Засаг дарга, Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль бус шийдвэр гаргасан гэсэн үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдэг, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Газрын тухай хуулийн 31.3-т заасан "Хүсэлт гаргасан газар нь бусдын эзэмшиж, ашиглаж байгаа газартай ямар нэг хэмжээгээр давхцаагүй байна" гэсэн үндэслэлд тулгуурлан шийдвэрлэсэн.
- Нийслэлийн Засаг дарга 2010 оны 88 дугаар захирамжаар "Б Э С Э Ө" ХХК-д газар эзэмшүүлэх үед "А" ХХК-ийн газар нь нийслэлийн газрын кадастрын мэдээллийн санд бүртгэлтэй байсан атал хууль бус шийдвэр гаргасан.
- Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга нь нэхэмжлэгчийн газар эзэмших эрхийн гэрчилгээг сунгахаас татгалзсан үндэслэлээ зөвхөн "бусдын эзэмшиж байгаа газартай давхцалтай" гэж тайлбарласан, харин бүрдүүлбэл зохих бүрдүүлбэр дутуу эсэх талаар маргаагүй.
- Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй, Газрын тухай хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух