Үйл явдал
Ашигт малтмалын тухай хууль 19.6-д заасан дагуу төрийн захиргааны байгууллагын гаргасан тусгай зөвшөөрөл олгох шийдвэр нь хууль бус бөгөөд газар эзэмших эрхийн хугацаа дууссан тул маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч компани нь газар эзэмших эрхээ сунгуулах хүсэлтээ хэт хойшлуулсан, мөн шүүх хуралдааны товыг мэдэгдээгүй гэж бухимдсан байна. Хариуцагч байгууллага нь өөр нэг компанитай харилцангийн харилцааны хүрээнд, аймаг, сумын Засаг даргын дэмжсэн саналын үндэслэлээр хайгуулын тусгай зөвшөөрлийг олгосон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиргааны байгууллагын гаргасан тушаал нь хууль бус бөгөөд шүүх хуралдааны товыг мэдэгдээгүй нь мэтгэлцэх зарчмыг алдуулсан гэж үзэв.
- Хариуцагч: Захиргааны байгууллага нь аймаг, сумын Засаг даргын дэмжсэн саналын дагуу хууль ёсны дагуу тусгай зөвшөөрөл олгосон тул маргаан үндэслэлгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангахгүй орхиж, анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсэгт тодорхой нэмэлт өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиргааны байгууллага нь аймаг, нийслэлийн Засаг даргын дэмжсэн саналыг үндэслэн тусгай зөвшөөрөл олгох нь хууль ёсны эрх мэдлийн хүрээнд хийсэн үйл явт тул захиргааны актын илт хууль бус үндэслэлийн тохиолдолд хамаарахгүй (Ашигт малтмалын тухай хууль 19.6).
- Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч хэргийн материалтай танилцах эрхээ өөрөө эдлэх боломжтой байсан тул шүүх хуралдааны товыг мэдэгдээгүй гэх үндэслэл нь шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэл ханагүй.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож буй хэсэгт нэхэмжлэвэл ямар байгууллагын гаргасан тушаал болохыг тодорхой дурдсан байх ёстой тул тогтоох хэсэгт нэмэлт өөрчлөлт оруулсан (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.2, 120.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух