Үйл явдал
Гаалийн татвараас чөлөөлөх эрх бүхий горимоор импортлосон тоног төхөөрөмж, бараа бүтээгдэхүүнийг жижиг, дунд үйлдвэрлэлийн зориулалттай гэж үзэн татвар нөхөн төлүүлэх тухай акт тогтоосон. Нэхэмжлэгч компани нь импортлосон бараагаа гаалийн баталгаат талбайд байршуулсан тул татвараас чөлөөлөх горим (403) хэрэглэх ёстой гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гаалийн байгууллагын тогтоосон төлбөрийн хэмжээг бууруулсан нь үндэслэлгүй, компани нь жижиг, дунд үйлдвэрлэлийн хуулийн шаардлагыг хангасан тул татвараас чөлөөлөх эрхтэй гэж үзсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Импортлосон бараа нь жижиг, дунд үйлдвэрлэлийн зориулалттай байхаар тогтоосон тул татвараас чөлөөлөх горим хэрэглэх нь хууль бус гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх төлбөрийн хэмжээг багасгаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Гаалийн байгууллагын тогтоосон төлбөрийн хэмжээг багасгаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй тул нэхэмжлэлийг хангах боломжгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гаалийн албан татвараас чөлөөлөх тухай, Нэмэгдсэн өртгийн албан татвараас чөлөөлөх тухай хуулиудын дагуу татвар чөлөөлөх нь татвар төлөгч субъект хэн байхаас хамаарч бус, тухаанч бараа бүтээгдэхүүн, тоног төхөөрөмж нь зориулалттай байхаар зохицуулагдсан тул татвараас чөлөөлөх горим хэрэглэх нь зөв гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэгч нь жижиг, дунд үйлдвэрлэлийн хуулийн дагуу жижиг, дунд үйлдвэрлэлийн категорт хамаарахгүй байсан ч импортлосон бараа нь татвараас чөлөөлөх зориулалттай байсан тул татвараас чөлөөлөх горим хэрэглэх нь хууль зүйн үндэстэй.
- Гаалийн баталгаат талбайд байршуулсан барааг гаалийн бүрдүүлэлтийн 403 горимоор бүрдүүлэлт хийснийг хууль зөрчсөн гэж үзэх боломжгүй тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух