Үйл явдал
Үйлдвэрлэлийн үйл ажиллагааны хог хаягдал, дуу чимээ, тоосжилт зэрэг нь оршин суугчдын эрүүл мэнд, аюулгүй байдалд хэрхэн нөлөөлж байгааг тогтоох шинжээч томилох хүсэлтийг шүүх хэрэгсэхгүй болгосон нь мэтгэлцэх занц болон нотлох баримт цуглуулах үүрэг зөрчсөн маргаан үүсжээ. Нэхэмжлэгч нар үйлдвэрлэлийн хог хаягдал нь хэмжээндээ стандарт хэтэрсэн боловч тухайн хог хаягдал нь гуравдагч этгээдийн үйлдвэрээс үүдэлтэй болохыг нотлох баримт цуглуулахгүйгээр анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шинжээч томилох хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон нь мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн, нотлох баримт цуглуулах үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэж байна.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Үйлдвэрлэлийн үйл ажиллагаа нь гуравдагч этгээдийн эзэмшил газар дээрх үйлдвэрээс үүдэлтэй болох нь хангалттай нотлогдожгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шинжээч томилох хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон нь мэтгэлцэх занц болон нотлох баримт цуглуулах үүрэг зөрчсөн тул анхан шатны шийдвэр хүчингүй болгох шийдвэр гаргав.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээч томилох хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон нь мэтгэлцэх занц болон нотлох баримт цуглуулах үүрэг зөрчсөн тул анхан шатны шийдвэр хүчингүй болгох шаардлагатай (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.2, 121.1.4, 121.3.4).
- Үйлдвэрлэлийн хог хаягдал нь гуравдагч этгээдийн үйл ажиллагаанаас үүдэлтэй болох нь нотлогдожгүй, нотлох баримт цуглуулах боломж нээгдээгүй байсан тул анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шидвэрлэх тухай хууль 119.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух