📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Завхан аймгийн Байгаль орчин, аялал жуулчлалын газрын даргад холбогдох захиргааны хэргийг нэхэмжлэгч Б.И-ийн нэхэмжлэлтэй.
- Нэхэмжлэгч: Б.И - хариуцагчийн гаргасан тушаал илт хууль бус болохыг тогтоож, ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлсийг гаргуулахыг шаардласан.
- Хариуцагч: Завхан аймгийн Байгаль орчин, аялал жуулчлалын газрын дарга - тушаалыг илт хууль бус гэж үзэх үндэслэлгүй, цалингийн шаардлагын хохирлын хэмжээний талаар маргаантай гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчийн тушаалыг илт хууль бус гэж үзэн, нэхэмжлэгчийн ажилгүй байсан 209 хоногийн цалин хөлсийг гаргуулахыг хариуцагчд олгохыг шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 26.4.4, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.6, Төрийн албаны тухай хуулийн 11.6, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 46.1, 46.2, 69.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь тушаалыг илт хууль бус гэж үзсэн нь үндэслэлгүй, цалингийн шаардлагын хохирлын хэмжээний талаар маргаантай гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож өгөн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн тушаал илт хууль бус гэж үзсэн нь үндэслэлтэй, тухайн тушаалыг сумын Засаг дарга чөлөөлөхөөр зохицуулсан байна.
- Нэхэмжлэгчийн 2016 оны 12 дугаар сар, 2017 оны 1, 2 дугаар сарын цалинг хариуцагч олгоогүй гэх шаардлагын хувьд анхан шатны шүүх Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.6-д зааснаар нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн нь зөв байна.
- Анхан шатны шүүх шийдвэрийн Тогтоох хэсэгт хуулийн заалтыг буруу бичсэн, хэрэглэвэл зохих хуулийн заалтыг хэрэглээгүй байх тул зохих өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух