📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Н-ын Баянзүрх дүүргийн Засаг даргад холбогдох захирамжийн хүчингүй болгуулахаар нэхэмжлэл гаргасан хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Г.Н - Баянзүрх дүүргийн Засаг даргын 2016 оны 03 дугаар сарын 22-ны өдрийн А/96, А/98 дугаар захирамжийн хэсгийг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга - Г.Н-т газар эзэмших эрх олгохдоо хээрийн судалгаа хийгээгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй гэж үзэж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 4.1.3, 27.1, 31.3, 33.1.1, 61.1 зүйлүүдээр үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Н
- Гомдлолын шалтгаан: Хариуцагч нь Г.Н-т газар эзэмших эрх олгохдоо хээрийн судалгааг хийгээгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй гэж үзэж байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Г.Н-ын нэхэмжлэлийн хүрээнд түүний эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчигдсөн эсэхэд дүгнэлт хийж хэргийг шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
- Г.Н нь маргаж буй газар дээр амьдарч байгаагүй бөгөөд Ж.Энхтуяагийн хүсэлтийг үндэслэн Баянзүрх дүүргийн Засаг даргын 2016 оны 03 дугаар сарын 22-ны өдрийн Газар эзэмших эрх олгох тухай А/98 дугаар захирамжаар -ын тоотод 511 м.кв газрыг эзэмшүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь нэхэмжлэгч Г.Н-ын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчөөгүй.
- Давж заалдах гомдолд нэхэмжлэгчийн аав Д.Г анх хашаа хатгаж байсныг, уг хашаанд анхнаасаа гуравдагч этгээд Ж.Энхтуяа гуйж бууснаа үгүйсгэхгүй байхад Д.Г-ыг маргаж байгаа газрын хөрш хашаанд амьдарч байсан, Ж.Э уг газрыг эзэмших эрхтэй мэтээр дүгнэж нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосонд гомдолтой байна гэсэн нь үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух