📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Н-ын Баянзүрх дүүргийн Засаг даргад холбогдох захирамжийн хүчингүй болгуулахаар нэхэмжлэл гаргасан хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Г.Н - Баянзүрх дүүргийн Засаг даргын 2016 оны 03 дугаар сарын 22-ны өдрийн А/96, А/98 дугаар захирамжийн хэсгийг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга - Г.Н-т газар эзэмших эрх олгохдоо хээрийн судалгаа хийгээгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй гэж үзэж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 4.1.3, 27.1, 31.3, 33.1.1, 61.1 зүйлүүдээр үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Н
- Гомдлолын шалтгаан: Хариуцагч нь Г.Н-т газар эзэмших эрх олгохдоо хээрийн судалгааг хийгээгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй гэж үзэж байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Г.Н-ын нэхэмжлэлийн хүрээнд түүний эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчигдсөн эсэхэд дүгнэлт хийж хэргийг шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
- Г.Н нь маргаж буй газар дээр амьдарч байгаагүй бөгөөд Ж.Энхтуяагийн хүсэлтийг үндэслэн Баянзүрх дүүргийн Засаг даргын 2016 оны 03 дугаар сарын 22-ны өдрийн Газар эзэмших эрх олгох тухай А/98 дугаар захирамжаар -ын тоотод 511 м.кв газрыг эзэмшүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь нэхэмжлэгч Г.Н-ын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчөөгүй.
- Давж заалдах гомдолд нэхэмжлэгчийн аав Д.Г анх хашаа хатгаж байсныг, уг хашаанд анхнаасаа гуравдагч этгээд Ж.Энхтуяа гуйж бууснаа үгүйсгэхгүй байхад Д.Г-ыг маргаж байгаа газрын хөрш хашаанд амьдарч байсан, Ж.Э уг газрыг эзэмших эрхтэй мэтээр дүгнэж нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосонд гомдолтой байна гэсэн нь үндэслэлгүй.