📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: К ХХК-ийн 2010-2011 оны орлого, нэмэгдсэн өртгийн албан татварын ногдуулалт тухай
- Нэхэмжлэгч: К ХХК - Баянгол дүүргийн татварын хэлтсийн 2012 оны 06 сарын 29-ний өдрийн 263191 тоот актыг хүчингүй болгуулах
- Хариуцагч: Баянгол дүүргийн Татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагч Р.Д, Х.П - К ХХК-ийн 25067,9 мянган төгрөгийн орлого, 1428298,6 мянган төгрөгийн худалдан авалтыг нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тайланд тусгаагүй гэж үзсэн
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүх К ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийг хүчингүй болгуулах, 62.357.2 мянган төгрөгийн торгууль, алданги, хүүг өршөөн хэлтрүүлсэн
- Үндэслэл: Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн 7.1, 7.3.1, 8.1.1, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 7.1, 7.1.1, 14.3, Татварын ерөнхий хуулийн 74.1, 74.1.3
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч К ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт илт үндэслэлгүй, хууль бус хяналт шалгалт хийсэн, нэмэгдсэн өртгийн албан татварын хасалтыг зөв тооцоно
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч К ХХК-ийн 2010-2011 оны орлого, нэмэгдсэн өртгийн албан татварын ногдуулалт тухай анхан шатны шүүхийн дүгнэлт илт үндэслэлгүй байсан
- Татварын улсын байцаагч нар Татварын ерөнхий хуулийн 30.1.1 дэх заалтыг зөрчиж удирдамжгүйгээр хяналт шалгалт хийсэн
- Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тайлан нь анхан шатны баримтгүй бол тайлан автоматаар хүлээн авдаггүй
- К ХХК-ийн худалдан авалт нь нягтлан бодох бүртгэлийн анхан шатны баримтад нотлогдохгүй байсан
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух