📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Замын тэмдэглэл зөрчсөн зөрчилд ногдуулсан торгууль
- Нэхэмжлэгч: П.О-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ц.Б - Замын хөдөлгөөний удирдлагын төвийн шийдвэр хүчингүй болгох шаардлага бүхий нэхэмжлэл
- Хариуцагч: Улаанбаатар хотын Замын хөдөлгөөний удирдлагын төв, ахлах дэслэгч П.М - Замын тэмдэглэл зөрчсөн зөрчилд ногдуулсан торгууль
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл хүчингүй болгож, зөрчилд ногдуулсан шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хуулийн 8.1.1, 25.3, 53.3 дахь хэсэгт заасныг тус тус баримтлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч П.О-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ц.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх замын тэмдэглэлийн заалтыг буруу хэрэглэж, зөрчилд ногдуулсан шийдвэрийг хүчингүй болгож.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Замын хөдөлгөөний дүрэм-ийн 7.1 тэмдэглэл нь цагаан өнгөтэй байх ёстой гэж тодорхойлсон тул шар өнгийн шугамаар тусгаарласан эгнээг зөрчилд ногдуулсан нь буруу.
- Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хуулийн 20.6 дахь хэсэгт заасныг зөрчсөн байна.
- Торгуулийн мэдэгдэх хуудсанд зүйлийн 2.3, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.5, 2.3.7 дахь хэсэгт заасан шаардлагуудыг бүхэлд нь хангаагүй байна.
- Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрэм-ийн 1 дүгээр хавсралтаар баталсан замын тэмдэглэл, тэмдэглэлийн Долоо-д заасан Хэвтээ тэмдэглэлийн 24 болон Стандартчилал, тохирлын үнэлгээний тухай хуулийн 4.2.8 дахь хэсэгт заасан шаардлагуудыг зөрчсөн байна.