📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.С-ийн өмчлөх эрхтэй байгаа орон сууц болон автомашины зогсоолуудыг улсын бүртгэлд бүртгэхгүй байсан тул шүүхэд хандаж бүртгэх хүчлэнээ.
- Нэхэмжлэгч: Т.С - "М" ХХК болон "У х б" ХХК-ийн зээлийн барьцаанд байгаа гэж үзсэн өмчлөх эрхийг бүртгэх хүчлэнээ.
- Хариуцагч: Оюуны өмч, улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын Эд хөрөнгийн эрхийн бүртгэлийн газар - барьцаанд байгаа тул бүртгэхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 18.1.8, 18.1.10, Эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 19.2, 20.1, 20.3, 20.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Т.С
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх өмчлөх эрхийг барьцаанд байгаа гэж үзсэн тул буруу шийдвэрлэсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээ зөв үзсэн гэж үзсэн.
- "М" ХХК болон "У х б" ХХК-ийн зээлийн барьцааны гэрээгээр барьцаалсан хөрөнгүүдийн эрхийг Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албаны 1/11612 дугаар албан бичгээр түдгэлзүүлсэн тул бүртгэхгүй байгаа нь хуульд нийцсэн гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгчийн өмчлөх эрх нь шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон тул бүртгэх хүчлэнээг хүлээн авахгүй орхисан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух