📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хэнтий аймгийн Засаг даргад холбогдох захиргааны хэргийг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай.
- Нэхэмжлэгч: Б.Ц - Жаргалтхаан сумын Засаг даргад холбогдох сахилгын шийтгэл ногдуулах захирамжийн хэсгийг хүчингүй болгуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Хэнтий аймгийн Засаг дарга - Б.Ц-н 2017 оны 4 сарын 4-ний өдөр сумын нутаг дээр мод бэлтгэх ажлыг хийсэн шалтгаанаар сахилгын шийтгэл ногдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэнтий аймаг дахь Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх Б.Ц-н нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчийн 2017 оны 4 сарын 27-ны өдрийн Б/80 дугаар захирамжийн Жаргалтхаан сумын Засаг даргад холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5, 4.2.6, 26.1, 27.2, 27.2.1, 27.3, 27.5 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг хангалтгүй байхад шийдвэр гаргасан, сонсох ажиллагаа явуулах журмын 4.1 зүйлийг зөрчсөн гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хариуцагчийн сахилгын шийтгэл ногдуулах шийдвэрийг Захиргааны ерөнхий хуулийн 24.1, 24.2 зүйлүүддээ үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч нэхэмжлэгчид сахилгын шийтгэл ногдуулахдаа түүнийг 2017 оны 4 сарын 4-ний өдөр эзгүй байсан шалтгааныг шалгаж тогтоогоогүй нь Захиргааны ерөнхий хуулийн зохицуулалтыг зөрчсөн.
- Нэхэмжлэгчээс зөрчилтэй холбоотой нотлох баримтыг гаргаж өгөөгүй, шүүх нотлох баримтыг хангалтгүй байхад шийдвэр гаргасан гэх гомдол үндэслэлгүй.
- Анхан шатны шүүх хариуцагчийг захиргааны шийдвэр гаргах үйл ажиллагаандаа баримтлах Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5, 4.2.6 зүйлүүдийг зөрчсөн гэж буруутгаж байгаа тохиолдолд зөрчилтэй холбоотой баримтыг цуглуулах шаардлагагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух