Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Захиргааны актын илт хууль бус байдлыг тогтоох, хүчингүй болгох маргаан. Татварын улсын байцаагч нар нэхэмжлэгч компанийн борлуулалтын орлого тайлагнаагүй, зардлыг буруу хасасан, үл хөдол хөрөнгө борлуулсан гэж үзэн нөхөн татвар төлүүлэх акт гаргасан байна. Нэхэмжлэгч уг актаар заасан зөрчил гаргаагүй, баримт нотлогдоогүй, мөн акт нь бодит байдалд биелүүлэх боломжгүй, утга агуулгын илэрхий алдаатай гэж үзэн актаа хүчингүй болгох хүсэлт гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Татварын улсын байцаагчийн акт нь бодит байдал дээр биелэх боломжгүй, утга агуулгын илэрхий алдаатай, хууль бус үйлдэл гүйцэтгэхийг шаардсан тул илт хууль бус акт гэж үзэн хүчингүй болгохыг шаардсан.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Татварын улсын байцаагчийн акт нь Захиргааны ерөнхий хууль 47 дугаар заалсад заасан илт хууль бус актын шинж агуулгүй, үндэслэлтэй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагын төрлийг "хүчингүй болгох" байсноос "илт хууль бус болохыг тогтоох" болгож өөрчилсөн нь шаардлагын төрөл өөрчлөгдсөн хэрэг болох бөгөөд үүний үндэслэл нь хэвээр байгаа тул дахин тайлбар бичгээр гаргуулах шаардлагагүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэлийн шаардлагын төрлийг өөрчлөх нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг нэмэгдүүлсэн хэрэг биш, харин шаардлагын төрлийг өөрчилсөн хэрэг юм (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 52.5.1, 106.3.1-106.3.11).
• Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн үндэслэл нь хэвээр байгаа бөгөөд хариуцагчаас тухайн үндэслэлээр дахин тайлбар бичгээр гаргуулах шаардлагагүй (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шидвэрлэх тухай хууль 119.2).
• Шүүх нь нэхэмжлэлийн шаардлагын төрлийг тодорхойлохдоо нэхэмжлэгч өөрөө тодорхойлон өгөх эрхтэй (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 52.5.1).