Үйл явдал
Сонгон шалгаруулалтын шаардлага хангаагүй гэж үзэн, нэхэмжлэгч компанитай холбогдох шийдвэр болон мэдэгдлийг илт хууль бусад тооцсон маргаан үүсжээ. Нэхэмжлэгч компани нь сонгон шалгаруулалтын саналдаа гаргасан баримт бичиг дэх нэрний зөрүү болон компанитай хамтран ажиллах гэрээний талаарх мэдээллийг тодруулахгүйгээр шаардлага хангаагүй гэж үзсэн нь маргаан болсон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Сонгон шалгаруулалтын санал дахь баримт бичгийн нэр болон гүйцэтгэх захирлын гарын үсэг зурсан нэрний зөрүү нь компанийн эрхийг хязгаарлах үндэслэл болохгүй, мөн компанитай холбогдох гэрээний талаарх мэдээллийг тодруулахгүйгээр шаардлага хангаагүй гэж үзсэн нь буруу гэж үзжээ.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Сонгон шалгаруулалтын санал дахь баримт бичгийн мэдээлэл зөрүүтэй байх нь шаардлага хангаагүй гэж үзэх үндэслэлтэй, мөн комисс нь холбогдох журмын дагуу мэдээллийг тодруулах эрхтэй боловч энэ тохиолдолд тодруулга авах шаардлагагүй гэж үзсэн нь зөв гэж үзжээ.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. Хариуцагч байгууллагын гаргасан шийдвэр, мэдэгдэл нь хууль бус, үндэслэлгүй гэж үзсэн нэхэмжлэгчийн гомдол үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Сонгон шалгаруулалтын санал дахь баримт бичгийн мэдээлэл, нэр зэрэг нь зөрүүтэй байх нь сонгон шалгаруулалтын журмын дагуу шаардлага хангаагүй гэж үзэх үндэслэл болж болох бөгөөд үүнийг шүүх үндэслэлгүй гэж үзэх нь буруу юм.
- Сонгон шалгаруулалтын комисс нь санал дахь мэдээллийг тодруулах эрхтэй боловч тухайн нөхцөл байдалд тодруулга авах шаардлагагүй гэж үзсэн нь журмын дагуу ажилласан гэж үзэв.
- Сонгон шалгаруулалтын комиссын бүрэлдэхүүн, шийдвэр гаргах процесс нь холбогдох журмын шаардлагыг хангасан тул комиссын дүгнэлтийг илт хууль бусад гэж үзэх үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух