Үйл явдал
Нягтлан бодогчийн үүрэг биелүүлээгүй, анхан шатны баримтгүй ажил гүйлгээг бүртгэлээс хассан нь төсөвт нөхөн төлүүлэх үндэслэл болох эсэх маргаан. Улсын байцаагч нар эмийн үнийг төсөвт нөхөн төлүүлэх тухай акт гаргаж, түүний зарим хэсгийг нягтлан бодогчид хамаатал тогтоосон байна. Нэхэмжлэгч нь энэхүү актын зарим хэсгийг хүчингүй болгохыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Улсын байцаагчийн акт нь үндэслэлгүй, нэхэмжлэгч ямар хууль бусаар орлого олсон эсхүл бусдад ямар хэмжээний хохирол учруулсан нь нотлогдоогүй тул актын төлбөр тогтоосон хэсгийг хүчингүй болгох ёстой.
- Хариуцагч: Нягтлан бодогч нь анхан шатны баримт бүрдүүлээгүй, заавал хөтлөх ёстой журнал, дэвтрийг хөтлөөгүй, мөн эд хөрөнгийг акталж устгасан тухай тусгай шийдвэр, тэмдэглэлгүйгээр данснаас хассан нь нягтлан бодогчийн үүрэг биелүүлээгүй үйлдэл юм.
Шатуудын шидвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүхээс улсын байцаагчийн актын зарим хэсгийг хүчингүй болгох нь үндэслэлгүй, харин төлбөр тогтоосон хэсэг нь үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Анхан шатны баримтгүй ажил гүйлгээг бүртгэл, тайланд тусгахыг хориглосон бөгөөд түүнийг данснаас хасах нь нягтлан бодогчийн үүрэг биелүүлээгүй үйлдэлд тоотноно (Нягтлан бодогчийн тухай хууль 7.7, 20.1.7).
- Эд хөрөнгийг акталж устгасан тухай тусгай шийдвэр, тэмдэглэлгүйгээр данснаас хассан нь анхан шатны баримт бүрдүүлээгүй ажил гүйлгээг бүртгэхгүй байх тухай заалтыг зөрчсөн хэрэг юм (Нягтлан бодогчийн тухай хууль 19.1.4).
- Улсын байцаагч нь хяналт шалгалтын явцад илэрсэн зөрчлийг арилгуулах, хохирлыг нөхөн төлүүлэх эрхтэй бөгөөд энэ нь төрийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн заалтуудтай нийцэж байна (Төрийн хяналт шалгалтын тухай хууль 10.12.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух