📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Сүхбаатар аймгийн Засаг даргад холбогдох захиргааны хэргийг нэхэмжлэгч Ч.Я газар эзэмшүүлэх тухай захирамжийг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ч.Я - "Сүхбаатар аймгийн Засаг даргын 2016 оны 02 дугаар сарын 25-ны өдрийн А/74 дугаар захирамжийг хүчингүй болгуулах" тухай нэхэмжлэсэн.
- Хариуцагч: Сүхбаатар аймгийн Засаг дарга - "Ч.Я-д газар эзэмшүүлэх тухай" 2016 оны 02 дугаар сарын 25-ны өдрийн А/74 дугаартай захирамжийг гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Сүхбаатар аймаг дахь Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх Ч.Я-гийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Сүхбаатар аймгийн Засаг даргын А/74 дугаар захирамжийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 48.2.3, Газрын тухай хуулийн 39.1.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч О.О
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэрлэсэн, Ч.Я-гийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангах нь зүйтэй гэж үзсэн нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Ч.Я нь газар эзэмших гэрээг цуцлах хүсэлт гаргасан тул түүний газар эзэмших эрх дуусгавар болсон.
- Анхан шатны шүүх Захиргааны ерөнхий хуулийн 48.2.3 дахь зохицуулалтыг буруу хэрэглэсэн.
- Газрын тухай хуулийн 39.1.3-т заасныг баримтлан Ч.Я-гийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдолд дурдсан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэх боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух